上接＜波兰翼骑兵(hussar)如何作战[2]＞的前半部。译自以下网页： http://www.kismeta.com/diGrasse/HowHussarFought.htm -- 让我们回到实例上头。 步兵炮火对翼骑兵的杀伤力如何？那足够阻挡翼骑兵吗？就像实际上曾生过的那 样，答案是否定的。众多的数据资料很好地揭示了问题的答案。重型火绳枪(musket) 的射程在250-300公尺之间，而其前身火绳枪(arquebus)最大射程仅有150-200公尺。 不过，在这个距离上开火只会浪费弹药。当时火器的命中率非常之低。香霍斯特 (Scharnhorst)在19世纪时的研究中发现(原注一)，面对300公尺外的敌骑兵，1000发 弹药中仅仅命中了65发。 原注一：Wg. Hansa Delbrucka "Geschichte der Kriegkunst Rahmen der politischen Geschichte " Berlin 1920-1923 (op.cit. Page (s) 310 ) t.IV. 研究中使用的是燧发枪(flintlock)，不过也同样适用於火绳枪(matchlock)；两 者间的差别仅仅在於其发火装置，而非枪本身的性质。 在225公尺的距离上，比率是每1000发命中149发。在极近的75公尺距离上，最好 的比率是每1000发命中403发。为什麽命中率那麽低？ 1. 当时的武器没有膛线，除了非常少部分的特殊猎枪或菁英份子的来福枪。螺旋状 的膛线可稳定弹道，增加射程和命中率。 2. 没有瞄准辅助──往往只是「水平」朝向目标。即是如此，滑膛枪管天生的不准 确也很难被简单的瞄准装置给克服。 3. 每发火药包的份量不精确。这使得枪口初速不一致，因此影响其射程与射击角度 的精确性。 (英译者注：曾参与拿破仑战争的波兰枪骑兵(lancer)查拉波斯基(Chlapowski)在以其 经验为本的叙述中充分表现了他对火枪的篾视，而此时的枪炮比17世纪的要好得多。 基本上他说，对，我们当中的一些伴当会中枪，但既不多也不足以阻止我们。一但我 们冲上步兵的跟前，他们完全是任人割宰。Dezydery Chlapowski, Memoirs of a Polish Lancer, Emperor's Press, 1992.) 甚至天气也会影响射击的命中率，例如潮湿火药的燃烧速度就比乾燥的来得慢。 朝骑兵开枪──虽然乘马部队是大目标，他们的速度仍使其不容易被击中， (英译者注：由於开火时药锅中的烟雾会往眼里冲，眼睛必须保持在火绳枪侧之下。) 不仅如此。在近距离开火是不够的。由於哑弹率是如此之高，以致於大为降低火 枪的效力。1966年，下西里西亚(lower-Silesian)的一连现役部队展开了一场试验， 使用的是17世纪的火绳枪。他们发现，尽管他们用的是较好的现代火药，其中仅有百 分之43发火成功。 (英译者注：这些家伙肯定是废材。现代的实验者有办法持续的维持百分之90以上的发 火率。我这一群在雨下个不停的情况下也可以维持百分之43以上的发火率──反正就 是保持火绳乾燥、别让火绳靠近衣服、枪管朝下；还有，假如帽延的一摊水倾泄而下 ，把发火药变成一团烂泥，你得赶紧把这些清掉，倒进新的火药，引燃好把药锅烘乾 。) 在战场上开火指令下得如此频繁的状况下，完全不用指望会有这样「好」的成绩 。急促使得哑弹的比率更高。指挥官晓得第一次齐射的效果最好、最准确，因此在使 用上格外注意；下一次齐射的效果就差了。(待续) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.182.132