續上篇的書信集。原文在此：http://www.kismeta.com/diGrasse/HowImpact.htm -- 我不曉得你的資料是怎麼談論中歐與東歐的，不過，我猜他們對此知之甚少。真 的，就我的立場來看，西方學術圈的關注只在於發生於西歐的(與軍事相關的)重要問 題和技術進步。而他們把他們在西方所見到的戰術、科技發明擺在第一位。例如，火 繩槍用的紙彈藥包有時後被歸功於是古斯塔夫．阿道夫(Gustav Adolfus)的發明，但 其實這項技術早在這之前50年即已在波蘭被運用。(我不是說這是波蘭人的發明，因為 實際上這也是從別處傳到波蘭的，或許來自於外西凡尼亞Transylvania)另一個例子是 給馬上鞍的特殊方式(馬鞍和上鞍扣的方式決定了騎手鞍座的位置)，它使得馬兒的活 動倍感自由，較容易騎乘。它是由波蘭人里所茲(Lisowczy，17世紀初的一名波蘭輕騎 兵)發明的。他將東方蹲式/屈膝式的乘馬方式與西方的伸直兩腿的方式區隔開來。很 有可能的是，與此最接近的形式在19世紀的英國被設計出來或者「再次發現」，然後 沿用至今，遍及全球。我覺得西方的學者常驚人地忽視東方的文化、技術，和軍事事 務。 波蘭的文化纖維孕育了翼騎兵的成功。在波蘭，馬與騎兵的文化在牢不可破的騎 士傳統中居於極高的地位，在社會當中深植已有數個世紀。統治波蘭的習俗是騎士道 。雖然老人們口中的「貴族在馬上誕生」可能有點誇張，然而，一個貴族的兒子一出 生，父親的第一個任務就是把小嬰兒放在馬背上，經歷其人生當中初次的站馬步。第 二件事是將小男孩的名字登記在「旗」(banner，軍事單位)當中，他注定要服役的行 列上。由於一出生就被編列在部隊中，他們對其部隊與國家的義務是看得很嚴肅的。 這就是貴族的心理。 騎士的理想在波蘭很持久。或許在騎士的中庸之道腐壞以後，這樣的精神在西方 已經消失了；但這些精神仍然在波蘭被繼承並延續了數世紀之久。貴族的孩子們從一 開始就被當作未來的戰士撫養；最優先的是騎乘與軍事的馬術訓練，還有使用不同兵 器的訓練與紀律。 另一件更加引人入勝的事是，每一個「旗」的成員都是志願者。所以他們作戰是 為了個人的榮耀或責任，而非金錢(就像西方的例子)。而翼騎兵的薪水雖然是部隊當 中最高的，仍然抵不過他們的開銷。因此，他們實際上是為了他們的特殊權利而服役 。這樣的士兵士氣高昂，勝過那些(打個比方)為金錢所誘惑，或者被強制徵招來的士 兵。 高素質的人力資源自然地創造了高水平的菁英部隊。而這種水平又在與東方非常 好的騎兵(那些土耳其人和韃靼人)的作戰中進一步的提升了。 里克的回覆： 我明白你說的，但我想你沒了解我的重點。(記住，這段對話是在英語與波蘭語的 混雜使用中產生的，雙方都不太擅長閱讀或書寫對方的語言) 假設我們所談的40公尺的那件事，和那兩端的3公尺確實是馬兒在戰場上所採取的 步伐。我在西班牙見過深深烙印在我心底的，神奇的馬術鬥牛賽，而且知道一匹好馬 能夠「在「定」(dime)的狀態下停住」(非常快的在慢跑(canter)的狀態下停住)，但 是一個「定」，嗯，也要3公尺。 >(Cimon註：大概是中略？) 我會這樣想：他們以慢跑的速度堅持到最後一秒鐘，就在他們抵達那個圓圈前， 他們「踩住煞車」，所以他們可以停住然後轉頭。騎矛是在哪一個時間點上命中目標 的？在那3公尺的圓圈起點處，他們得慢下來，或者已經不算慢跑了…但騎矛(lance) 並不比長矛(pike)長三公尺…僅僅只長了一公尺。如果他們是在圓圈的盡頭命中目標 ，馬兒會狠狠的被長矛刺穿，重傷而亡。 假如是進入圓圈的2或2.5公尺處，他們得大幅度的慢下來…不能說他們是用走(walk) 的，因為他們還在停止/轉彎的階段，但前進的速度已經降低很多。無論如何，他們仍 有前衝的速度和極大的動能，在這裡刺出的騎矛仍然是威力十足，而騎矛一公尺的長度 優勢會使馬兒的前胸恰好在長矛的矛頭前掠過。 並不僅僅是如此而已，我認為馬兒在命中的那一剎那其實已經轉了一部分，因此 騎手與馬匹的側邊差不多是平行的…不然的話，騎矛的長度優勢會被馬前頭的長度所 抵銷。 這也符合對於翼騎兵的描述：(以慢跑的速度)波狀衝鋒，折斷他們的騎矛，定住 ，小跑步(trot)跑回，一把抓起另一支騎矛，繼續衝下一波…重複下去。 (就像這張圖；雖然應該是用右手持騎矛，騎矛應該要更長。且不論圖中的另一堆 問題) http://www.kismeta.com/diGrasse/HowImpact.htm (待續) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.55.13 ※ 編輯: Cimon 來自: 61.224.55.13 (02/21 22:01)