※ 引述《Attemborough (四號一壘強棒)》之銘言： : 推一個 : 那我能夠請教兩個問題嗎? : 第一個是後世在檢討Bismark覆滅戰的時候 : 有兩個檢討重點, 其中一個是Bismark的裝甲配置不夠先進? : 不要說Nelson級16 inch炮可以貫穿, 連KGV的14 inch炮都貫穿砲塔 Bismarck的砲塔裝甲比較薄一點 (側面220, 頂部130-150, 正面上方傾斜180, 正面前盾340-360), 所以側面或頂部被打到的話還是有可能貫穿. : 另一點是從帳面上看起來, Bismark的15吋砲側面貫穿力非常的強 : 如你所說是輕弾取向, 可是接戰距離20000~30000yard在北大西洋已經算很遠了 : 應該不是德國沒在發展大型重彈的關係 : Bismark最後一戰射向KGV的砲彈聽說不少都被彈開 應該根本沒中過才對, Bismarck的三個砲塔與全部的射控系統開戰後不久就全部中彈或失效了. 一開始Bismarck的砲擊對KGV已經打到至近彈, 不過接下來就是自己的射控失效.... : 另一個問題請教 : 在很早以前, 有一個遊戲Great Navel War有模擬一場 : Scharnhorst的末日戰役是面對Nelson級的約克公爵 : 我看了你提供的網頁, 嚇一跳沒想到11吋砲的側面貫穿力有這麼好? : Range Side Armor Deck Armor : 0 yards (0 m) 23.79" (604 mm) --- : 8,640 yards (7,900 m) 18.09" (460 mm) 0.76" (19 mm) : 16,514 yards (15,100 m) 13.18" (335 mm) 1.63" (41 mm) : 20,013 yards (18,288 m) 11.47" (291 mm) 1.87" (48 mm) : 30,000 yards (27,432 m) 8.08" (205 mm) 2.99" (76 mm) : 之前的印象是除了射程遠以外, 11"炮的貫穿力很普通, : (除了美國遊戲大海戰外,日本遊戲裡面對11吋砲的設定都很慘不忍睹..) : 現在看起來發現竟然 : 沒有輸英國14" 15"L42多少 (遠距離落彈就令當別論啦..) 近距離對側面裝甲的破壞力應該很強-- 因為這也是高速輕彈下的產品, 出口速度相當快. 但是距離變遠以後, 破壞能力也會快速下降. 德國11吋砲的穿甲彈出口速度是890m/s, 比之前看到的各種大口徑砲都還要快. (Bismarck--820m/s, Littorio--850m/s) : 我現在很好奇 : 當Scharnhorst這一種戰列巡洋艦 (33knots 超大巡洋半徑, 薄皮, 11"炮 3*3) : 面對Nelson級追擊型正牌戰列艦 (23knots 皮很厚 16"炮3*3 全部佈置於艦首) : 除了逃跑以外有什麽方式可以戰勝? : Thanks a lot :D 基本上就是跑, 除非有本事摸到近距離才開始砲戰, 否則很難佔到便宜. 但是Scharnhorst也不能算是薄皮-- Scharnhorst的上甲板裝甲薄, 不過側面裝甲的防禦力不會太差. ※ 編輯: keins 來自: 140.114.56.21 (01/24 14:41)