※ 引述《MRZ (臺大歷史系教授...... 前文恕刪...<_ _> : 而當日印度情勢，可說是英軍在海外最大工作重點。因外有德日煽風點火，內有 : 甘地倡言反戰，要如何壓住這三億人口不暴動，可說是困難重重。而緬甸地形複 : 雜，為難守難攻之地，對英國來說是天然緩衝區，所以只要動用小量軍隊，深入 : 叢林，即可牽制大批日軍，為何須大張旗鼓，非要整個拿下不可？ : 何況美國原先求國府出兵協防緬甸，是國府不肯答應的。等到麵甸整個陷落，方 : 才驚覺後路已斷，這才派軍入緬，然其時已晚。然後緬印皆屬英國所轄，指揮權 : 本該屬英軍所有，然史氏不過一介參謀，卻越俎代庖，這是誰在白目？中國軍隊 : 算是知道本份，問題是他們的將領卻缺乏主見，先是對史氏言聽計從，等到發現 : 不對後，也為時已晚。 : 換言之，若站在英方觀點，則是英方守印第一，史氏剛愎自用，國府反應遲鈍。 : （上面參考英人對於二戰方面的著作，如李德哈特的二戰史。不過話說回來，他 : 們並沒把話說得那麼明白。） 如果不談政治立場和指揮上的考量 就單純以戰略戰術來看的話 簡單的列出中英美三方的戰略方向 英軍要退 華軍要龜 史迪威要打 英軍的撤退太過粗糙 既然打算以中國軍隊掩護 但撤離曼德勒時 卻沒有支會華軍前來填補放開的缺口 掩護的軍隊以緬甸傭兵為主 太過薄落 根本沒法阻擋日軍的追擊 又沒有事先派遣前鋒部隊 排除散兵 規劃撤退的路線 結果就是七千人碰上1000多名日軍 唯一能做的事就是自動定杆求援 可以說是非常不成功的撤退 統帥部和中國將領在戰術上　 　一貫秉持在本土的習慣-大縱深配置 　也就是設置多層防線　預備隊泡完茶後再反擊 但這種戰術看在史迪威眼裡 　卻是一種懦夫的行為　 而在戰略上　統帥部對於唯一能指揮的第六軍　 　任務相當清楚　就是顧好後門　 不過兩個師被一個師團瞬間擊潰　 只能說是甘麗初指揮不當 　戰棋上應該沒什麼差錯 至於史迪威...當日軍包圍英軍　 左右兩翼都受到日軍壓迫時 　全緬甸大概剩下他還不知道 日軍根本不可能在曼德勒決戰 　不知道是什麼動力讓他堅持在曼德勒等日軍 　如果不是杜聿明抗命撤退　中央第五軍一樣會餓死 　不過是餓死在曼德勒　而且除非佛祖顯靈 　否則也沒有那些殘兵敗將在印度變身新六軍了 　總而論之　史迪威對於戰略的部署 　雖然有果敢迂迴的精神　但是沒有留置強大預備隊 　對交通線的保護也缺乏概念 　重複調動部隊　換防移防的觀念很低 而且為了攻擊忽略防禦　防線漏洞極多 　兵力不足卻保持太寬正面　也沒有收攏陣地縱深　兵力太過稀釋　　　 　上列某些缺點到了第二次反攻一樣存在 　不過新一軍新六軍太能打了　反而讓人忽略(不在主題範圍　不詳論) 　　　 　 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.81.207.58