※ 引述《JosephChen (Bring him home)》之銘言： : ※ 引述《heinkel (夢想天空)》之銘言： : : 別搞混了 : : 在1958年之前,中國大陸的經濟發展相當不錯,大錯是1958年之後搞三面紅旗才鑄下的 : : 沒有1959~1979的亂搞,或許台灣已經被收回去了 : 1.三面紅旗、文革的慘況比較明確的，但是因為1959-1979大慘、慘到底， : 49-59不一定是真的「好」，也許只是相對於59-79而言「比較不慘」？ : 2.另一方面來說，1958年之前的「相對好」，是因為激烈手段的功勞？ : 如果不用激烈手段，說不定經濟會更好？ 1950~1952老共在進行的經濟建設主要是恢復生產,1953~1957(還是58) "一五"計畫算是真正的開始建設,雖然前半段還是恢復生產的成份較大, 但後半段的成績是相當驚人的 也就是因為"一五"相當的成功,才會使老毛腦袋開始發熱,也才有大躍進的發生, 反過來說,如果1949~1958年前半中共經濟發展普通,說不定大躍進根本不會在 58年開始推動 : : KMT來到台灣後,高官與地方勢力幾乎沒有瓜葛,才能夠順利推動耕者有其田 : : 當你與地方盤根錯結攪不清時,多數的"緩藥"是不會見效的 : 我同意，如果國民黨仍在大陸，恐怕土改不會像台灣這麼成功 : 但是前面的討論是在討論「中共」的土改，並非KMT : 與地主盤根錯節的是國民黨，和中共似乎無關， : 反對國民黨的土改政策的理由，並不見得能作為反對共黨採取類似土改政策的理由 就一定程度上來講,土改乃至於"一五"的成功,激烈手段功不可沒 別忘了,KMT在台灣有超過60萬的"軍警憲特"來協助貫徹政府的意圖, 以台灣面積之小,攤得的密度之高,政府的控制力才能深入鄉村,拿到 大陸去,只怕600萬的"軍警憲特"也沒多大用處 激烈的手段一方面快速摧毀地方勢力,同時也快速的建立起一個新組織 來填補地方勢力的空缺---共產黨有沒有私心?那先不考慮,否則,我們 又會回到互相指責對方心地不純的輪迴裏---這可以使中共掌握到他們 控制的每寸土地,且令出必行 KMT辦不到令出(全國)必行,這樣一來,土改要改幾年?就是步向工業化 又能走多遠? 雖然我老家在1930年代就被"土改"整過了---我祖籍的鄰縣叫"瑞金", 在那種地方,我們家有田兩百畝,(村寨)堡壘式大宅一座---可是站在國家 整體發展的角度看,我還是支持要激烈點的手段 -- We few, we happy few, we band of brothers: For he today that sheds his blood with me, Shall be my brother: be he ne're so vile, This day shall gentle his Condition. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.175.20.131