※ 引述《JosephChen (Bring him home)》之铭言： : ※ 引述《heinkel (梦想天空)》之铭言： : : 别搞混了 : : 在1958年之前,中国大陆的经济发展相当不错,大错是1958年之後搞三面红旗才铸下的 : : 没有1959~1979的乱搞,或许台湾已经被收回去了 : 1.三面红旗、文革的惨况比较明确的，但是因为1959-1979大惨、惨到底， : 49-59不一定是真的「好」，也许只是相对於59-79而言「比较不惨」？ : 2.另一方面来说，1958年之前的「相对好」，是因为激烈手段的功劳？ : 如果不用激烈手段，说不定经济会更好？ 1950~1952老共在进行的经济建设主要是恢复生产,1953~1957(还是58) "一五"计画算是真正的开始建设,虽然前半段还是恢复生产的成份较大, 但後半段的成绩是相当惊人的 也就是因为"一五"相当的成功,才会使老毛脑袋开始发热,也才有大跃进的发生, 反过来说,如果1949~1958年前半中共经济发展普通,说不定大跃进根本不会在 58年开始推动 : : KMT来到台湾後,高官与地方势力几乎没有瓜葛,才能够顺利推动耕者有其田 : : 当你与地方盘根错结搅不清时,多数的"缓药"是不会见效的 : 我同意，如果国民党仍在大陆，恐怕土改不会像台湾这麽成功 : 但是前面的讨论是在讨论「中共」的土改，并非KMT : 与地主盘根错节的是国民党，和中共似乎无关， : 反对国民党的土改政策的理由，并不见得能作为反对共党采取类似土改政策的理由 就一定程度上来讲,土改乃至於"一五"的成功,激烈手段功不可没 别忘了,KMT在台湾有超过60万的"军警宪特"来协助贯彻政府的意图, 以台湾面积之小,摊得的密度之高,政府的控制力才能深入乡村,拿到 大陆去,只怕600万的"军警宪特"也没多大用处 激烈的手段一方面快速摧毁地方势力,同时也快速的建立起一个新组织 来填补地方势力的空缺---共产党有没有私心?那先不考虑,否则,我们 又会回到互相指责对方心地不纯的轮回里---这可以使中共掌握到他们 控制的每寸土地,且令出必行 KMT办不到令出(全国)必行,这样一来,土改要改几年?就是步向工业化 又能走多远? 虽然我老家在1930年代就被"土改"整过了---我祖籍的邻县叫"瑞金", 在那种地方,我们家有田两百亩,(村寨)堡垒式大宅一座---可是站在国家 整体发展的角度看,我还是支持要激烈点的手段 -- We few, we happy few, we band of brothers: For he today that sheds his blood with me, Shall be my brother: be he ne're so vile, This day shall gentle his Condition. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.175.20.131