※ 引述《tomashsue (onlyone)》之銘言： : 我自己的感覺是，第一個，土地改革是關鍵中的關鍵 : 第五次剿共勉強算是成功之後，國民黨發現一個問題 : 那個收復的地區人民還滿想念共產黨的？ : 怎麼會這樣呢？原來是因為共產黨一來就發動土改，窮人大翻身 : 這可不得了。國民黨也想有樣學樣，就在江西試行土改，可是規模小了很多。 : 這就是所謂的「二八減租」。 : 台灣後來有三七五減租，所謂的三七五，就是佃農可以分到農作物的625，剩下的才歸地主 : 這在當時已經讓台灣的地主階級很不爽了。 : 但二八減租是，佃農分到二，八成給地主，這也算土改歐，由此可知當時佃農 抗戰的時候共產黨實行統一戰線 不再搞激進的土改 改為二五減租分半減息 也就是租子為二成五﹐高利貸利息不能超過一分半 不過抗戰結束以後農民不再滿足於此﹐自發的起來分田分地 共產黨一向自認為自己是人民的先鋒隊 在這個時候卻出現了黨落後於群眾的狀況 劉少奇在這一段時間出去視察的時候試圖制止 差點被不認識他的狂熱的農民打死 : 的情況有多慘，可是這個政策失敗了，因為地主反彈。 : 從這裡可以知道，當時的中國，階級問題真的很嚴重，地主根本就不把佃農當人看 : 但問題是國民黨是什麼樣的黨？當時中國是否有施行土改的條件，如果不革命的話？ 我認為﹐不能 : 這都是很值得討論的。 : 第二個因素是國民黨的菁英文化。共產黨搞改革，他第一步強調就是跟群眾站在一起。 : 這跟國民黨又大不相同。國民黨也認為國家要改革，可是他認為人民的素質提升才是關鍵 : 這是一種由上而下的改革思維，最明顯的就是「新生活運動」。 : 新生活運動的根本邏輯就是，我是救世主，而你們要跟隨我，但是這個跟隨必須先從改造 : 自己做起。這跟共產黨的不同是在於，共產黨雖然也有這種想法，但是他能夠先站在群眾 : 的立場思考，這讓群眾覺得你是跟我一國的。當然啦，國民黨就是缺少「共產國際」的指 : 導，搞群眾運動就差很多囉。 。。。。。。開玩笑﹐黃埔軍校的顧問是蘇聯人﹐ 北伐戰爭用的軍火是俄國盧布換來的。。。。。。 : 第三個就是，國民黨雖然是革命政黨，但是自從寧漢分裂，北伐成功之後，這個黨就現實 : 多了。他這個現實讓他懂得妥協，但是也容易讓人看不到理想。光這點就足以讓他無法爭 : 取到熱血知識份子的認同。這時到處有國民黨貪污腐化的事情出現，所有舊官僚、舊制度 : 、舊思維、舊軍閥、舊派系所造成的問題的這個帳，全部可以算在國府的頭上。 : 菁英、地主、軍閥、現實，這些環節讓國府就算想就算要改革也得等。 : 第四個就是戰爭思維。共產黨一開始打的就是總體戰，這種戰法跟過去強調兵團決戰的 : 思維是不同的。在總體戰中，沒有前後之別，沒有正規軍游擊隊的差異，沒有軍人跟平民 : 的分野，更沒有戰爭與和平的劃分，在總體的勝利之前，和平只不過是一項手段。 : 而且敵我區分明確，不是朋友，就是敵人，你一定要選邊站，且必須百分之百的效忠， : 光只是表面服從是不符合需要的。所以百萬民工可以有重要功能，所以打打談談只不過是 百萬民工 老蔣曾經夸獎陳毅 說陳毅的組織動員能力 國軍裡面找不到這樣的人才 不過我一直認為﹐一方面能動員這麼多人體現的是土地革命的效果 那就是共產黨獲取了絕大多數農民的支持 第二點估計還是老蔣自己的原因 抗戰的時候炸開花園口決黃河抗日 黃水東泛留下來的黃泛區沼澤比台灣島還大 湯恩伯駐河南的時候軍需緊張 一度到了搶老百姓種子糧的地步﹐民諺所謂“餓死老子娘不動種子糧” 湯恩伯也得到了一個稱號﹐“水旱蝗湯” 能夠跟水﹐旱﹐蝗相提並論也很不簡單了 後來日本人進攻河南﹐河南老百姓揭竿而起 繳下國軍的槍投降日軍﹐就差“簞食壺漿以迎王師”了﹐ 這麼好的群眾基礎共產黨隨便一號召 大家當然就紛紛支援解放軍痛擊國軍了。。。。。。。 淮海戰役動員民工500萬﹐平均9個民工支援一個解放軍士兵 這種動員的規模估計是空前絕後了 : 一種戰爭方式，這些都不是國民黨搞的懂的。陳誠在東北的時候還發下豪語，說這些土八 : 路兩三下就搞掉了，結果是完全相反。總體戰的利害之處，美軍要到韓戰與越戰的時候 : 才吃到苦頭。 : 另外，總體戰最重要的基礎就是群眾，前面已經說了，群眾運動是共產黨的強項，國民黨 : 這方面作的很差，甚至沒有意識到群眾運動的重要性。 : 我們在看檔案的時候，1945年開始，國民黨的情報單位其實算是有效掌握共黨野戰軍的動 : 態。在爭東北戰場的時候，華北戰場，特別是山東是關鍵位置，因為華北野戰軍就是從 : 山東海運送到東北（當時大連還在蘇軍的掌握中），而山東野戰軍的補給，就是靠民工。 : 另外一個重要據點就是熱河與察哈爾，但這兩個地方國民黨根本不能有效控制。 : 東北戰場到後面就知道不能打了，可是為了不影響民心士氣，不敢撤軍。 : 而華北地區不能有效掌握的後果，就是造成東北戰區補給上的困難。 : 後面就不用說了，這裡強人很多，大家都知道結果了。 : 總之呢，老蔣在1945年的時候，發佈命令的口氣還滿強硬的，到了1948年，他已經開始 : 慌了，因為倒共、變節、共諜的事到處都有，他根本沒辦法管，而且通貨膨脹的事情 : 搞的天怒人怨，跟美國的關係也越來越差，1949年前半部，他的口氣已經是請求的了 : 國共內戰，其實說穿了就是清末政治、社會問題的延續與總爆發，也就是中國現代化 : 的總路線之爭，當時很多知識份子是站在共產黨這邊的，梁思成與馮友蘭都是例子。 : 如果站在國民黨的立場，或是反共的立場來看，國共內戰有沒有可能有另外一種可能呢？ : 我們（整理檔案的人）的想法是，除非沒有對日抗戰，但是日本威脅一直存在的情況 : 才有可能，也就是說，有外患的威脅，但是卻沒有開戰，這可能讓國府還可能在統合舊 : 勢力的情況下，藉著日本威脅的口號，保持自己的威望，透過大環境逼著知識份子 : 勉強的支持他，得到基本的認同，然後逐步的現代化，這還比較有希望。 : 其實戰爭、革命都很傷中國，因為這些環境會讓一個總體的秩序沒有辦法建立，這會讓 : 人才沒有罷法養成，經濟活動無法有效持續。沒有人沒有錢，其實什麼事都做不了的。 : 改革這種事情，其實比革命難，搞群動運動確實在政治上，甚至在軍事上都能有巨大的 : 效果，但問題改革不是指靠熱情，還要靠冷血的官僚持續的運作，改革的成效才會出現。 : 共產黨的群眾運動喚起了民族意識，但是卻沒有喚醒人權民主的呼聲，而對抗官僚 : 最有效的武器其實不是群眾，而是權利觀念。因為唯有這樣，才可以讓技術本位生根， : 但是又能夠同時的顧慮到民眾的感受，不會讓政治凌駕專業，但也不會讓專業凌駕政治 : 而可以取得有效的動態平衡。 : 還有，群眾運動有一個麻煩，他會造成人民的鴉片，政治上的鴉片。 : 群眾運動會喚起民眾的激情，可是這激情要能持續，而且不會到過來打到當權者， : 就必須不斷的製造議題，塑造輿論，因為當激情已經成為一種政治習慣的時候， : 這個習慣就真的很麻煩了。這時群眾已經變成民粹，不是講理的政治，而是選邊站的政治 : 了，所以敵人無所不在，不是敵人就是朋友的邏輯持續延燒， : 而在這個時候，政治迫害會更容易，而且更難平反。 : 納粹、文革、蘇聯、現在的台灣，都是這樣的。 : 我討厭共產黨，其實是因為他的現代化總路線在我來看根本行不通（改革開放之後不管） : 科技、民主政治、現代官僚體系、資本主義的進展、工業化的路徑，這些不是靠群眾運動 : 可以建立起來的，而中國在現代化的道路上走的如此顛頗，就是沒有這些東西 : 但是搞群眾運動起家的老毛，卻忘不了權力，群眾又把他當救世主，結果就是...... : 這裡是軍武版，不扯政治問題了，就到此為止。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.104.71.168