※ 引述《HuYong (ChinaRen)》之銘言： : ※ 引述《tomashsue (onlyone)》之銘言： : : 可恥的原因只有一個，因為當初國民黨高層知道抗日不能打，但是共黨一定要剿掉 : 嗯﹐洋人不能打﹐先從中國人自己殺起 這個可不是國民黨的專利，共產黨在江西成立蘇維埃政權的時候 就是開始武裝抗爭的行為，共產黨為什麼一定要剿？ 那個中央政府會容忍一個號稱武裝起義到處擴張地盤的勢力存在？ 這種情況在任何一個國家都會引起內戰 : : 當然共軍為了保存實力，希望活下去，所以就以抗日的口號號召認同 : : 可我有一個疑問，共產黨的說法是：中國會被欺負就是因為「中國」內部不團結 : 我沒有看到啊﹐麻煩你給個出處 唉歐，張學良響應的是什麼？「停止內戰，一致抗日」這是大家都知道的事吧 可是這是誰的口號？難道是國民黨自己喊的？ : : 那麼，好啦，現在響應共黨的號召抗日了，可以團結了吧 : : 結果換來的是什麼樣的一個團結？ : 你說是怎樣的一個團結﹖ 就是一種表面上的團結啊，共產黨的部隊根本指揮不動，國府當然知道 但起碼當時各種雜牌部隊還能夠受中央節制，共產黨是另外一個中央 : : 我要講的觀點很簡單，民族主義的口對於共產黨而言，其實說穿了就只是政治鬥爭的一 : : 項工具罷了，講得那麼冠冕堂皇幹什麼！ : 廢言哉﹐那你說說哪個口號不算政治鬥爭的工具吧 : 是驅除韃虜恢復中華﹐ : 還是三民主義吾黨所宗 嘿嘿，你看到重點了，其實我很討厭各種民族主義的東西 我討厭日本是因為他侵略人家，而且也是在民族主義的口號之下 只是當年喊民族主義是存在一種想像：民族的存在是歷史恆久永遠的 而且世界各國通用。 對於民族主義的後設分析要到1980年代之後才比較多 歐，對了，這個國歌歌詞本來就有問題，孫文應該也不會同意演講訓詞當成國歌 : : 中國在現代化的過程中，希望能夠擺脫專制，走向共和民主，可是歷史的發展是什麼？ : : 用一個民族主義的帽子延續了專制的本質，給了當權者可以繼續搞個人崇拜 : : 搞政治專權的理由，那說那麼好聽要幹什麼？ : : 而最大的悲哀是，在這專制下的人民還是繼續為這個專制辯護 : : 為什麼？因為這個專制體制是他唯一能夠信賴，足以振興「民族光榮」的可能 : : 兩岸的人民活在這個謊言下多久了？民族主義這個東西掩蓋了多少醜陋的政治事實？ : : 歷史是沒有如果的。 : : 但是如果可以再拖個一兩年，整編德國裝備60個師的計畫可以完成 : : 更多的火砲從德國進口，共產黨完全剿掉 : 得了吧﹐從1927年到1936年﹐10年時間共產黨從來就沒剿滅過 : 在當時的沒有解決土地問題的中國﹐你想剿滅共產黨那是痴人說夢 你說的不錯，共產黨其實就是太平天國與捻亂的另一種形式，只是說共產黨有理念 這個黨確實跟人家不一樣，其實就算民國26年在陝北順利將共黨剿掉了， 應該會有另外一種主張土改的共產黨出現，這是當年局勢的不得不然 : : 第一個五年國防計畫可以完成，貨幣與財稅改革可以持續， : 說得好 : 從1949年到1954年 : 共產黨完成了對殘存在大陸的反共救國軍及各種土匪的剿滅 : 打完了朝鮮戰爭將戰線從鴨綠江推到了三八線 : 完成了對金融秩序的整頓 : 掃清了毒品娼妓和各種幫會 : 徹底進行了土地改革實現耕者有其田 : 我承認1957年以後共產黨幹得很差勁 : 但是1957年以前共產黨做到了國民黨做不到的 : 這就要問﹐國民黨為什麼就辦不到﹖ 好吧，假設民國22年共黨蘇維埃政權能夠在短時間內統一中國， 他一樣要面對各種軍閥勢力以及日本的威脅 那種局面誰當家都一樣 1949年之後的中國，日本威脅沒了，舊軍閥的勢力沒了， 一個在內戰中獲得廣大群眾支持的黨，當然搞改革的速度會快很多 這兩種情況怎麼能相提並論 : : 誰知道中日關係的局勢會怎麼發展？ : : 一個政治上動人的口號換得了政黨的成功，但是到底付出了什麼樣的代價？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.191.14