作者keins (前往新的時代...)
看板Warfare
標題Re: 關於二戰太平洋空戰一問
時間Sun Jul 10 17:25:11 2005
※ 引述《WolfLord (呆呆小狼 N )》之銘言：
: ※ 引述《dragonblue (馬殺雞)》之銘言：
: : 當時的魚雷沒炸彈可靠.
: 我記得後來美軍不是發展了彈跳式投彈。這樣的威力就可以比美魚雷了。
其實各國都有人玩這套....
義大利的Ju-87遇到小型船隻時, 就滿喜歡用跳彈打法的.
(至少在入侵希臘與之後對付地中海艦隊時有用過)
英國跟德國的我比較不清楚,
美國的話就是1943年丹皮爾海峽那次最有名,
日本有做過飛機試驗, 但是該次試驗飛機飛的太低,
結果250kg炸彈跳起來打到飛機尾巴, 當場"擊落", 飛行員死亡...
倒是日本發展的91式穿甲彈用的是類似的概念,
日德蘭海戰中, 英國戰巡瑪莉女王號在被打爆之前,
還遇到德國的近距離落水砲彈, 穿過水線下的船身引起大規模浸水.
所以日本海軍發展符合水下流體力學的平頭砲彈(飛行時有尖頭的風帽減阻),
讓砲彈落水後在淺深度跑的距離變長, 以取得魚雷效果...
不過有砲彈強度不足的問題,
(20cm砲彈對5吋厚的老舊裝甲板試射, 結果砲彈碎掉, 裝甲板沒事)
到開戰前幾年才解決強度問題.
實際上的戰果可考者也不多, 可能只有Boise與Salt Lake City兩次例子...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.114.144.136