※ 引述《dom (gouf)》之銘言： : 1.為何中世紀歐洲只有瑞士能培養出紀律好訓練佳的步兵軍團？ 首先,您所定義的中世紀,其時間點是? 而且"瑞士較好"的證明是從何而來? 又是在"何時"較歐洲其他地區優良呢? : 2.瑞士方陣如何克服古代方陣低動力低、不善於崎嶇地形作戰、兵士容易疲累、 : 難以追擊等問題？ 同樣地,這說法必然是依據戰史經驗而來. 各國若都不打仗,要如何知道 "相對上"何國的部隊較能克服步兵方陣的弱勢特性呢? 因此,要在此問題前,先加上您如何得知瑞士方陣可以如此如此的"證明" (尤其是戰史),如果史料與你前提相符. 這樣子我們就可以進一步分析 這是敵人某項錯誤決定給予瑞士方陣兵的機會,還是作戰地區特徵,或 其他任何因素所致. : 3.常有人提到瑞士方陣是第一種能主動攻擊騎兵的方陣，不像以往的方陣對付騎兵 : 只能等對方耍笨自己撞上來，這是如何辦到的。 這點就更需要戰史為輔來研究了... 不然今日~ 你說,我說,他說,誰都能說出 一套似是似虛的猜測. : 4.瑞士方陣兵大多缺乏盔甲和盾牌等防護，那遇上弓箭手很多的敵人時要怎麼辦？ 憑想像當然就是經由精實訓練之後的迅速退避,接近,等等move來抵銷敵人火力. 如果要專業些,這其中必然包括隊列的設計與戰鬥序列的安排,可是那需要"史料" 為證.... 當然,這其中的關鍵還需要戰場指揮官(無論高階低階)對轉換隊形sense的敏銳 與士兵的服從度.. 最後,憑閃躲不足以取勝,所以"勇氣"必然是其基礎. 因為它才能帶給士兵最終衝鋒殺敵的憑藉 最後,這也只是依據常理的嘴砲. 我們想的到,當時各國國王也必然想的到.. 問題就是"執行力"了... 或是其他因為缺乏史料所以無法得知的因素. 簡單的說,若有疑惑,應先說明疑惑的前提出於何處,此外,尋找解答時亦 一定要以史料為主來思考,其中不能偏廢的是"相對比較"的態度...別被 單一戰例迷惑..多方辯證才有機會接近事實原貌.... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.185.146