※ 引述《dom (gouf)》之铭言： : 1.为何中世纪欧洲只有瑞士能培养出纪律好训练佳的步兵军团？ 首先,您所定义的中世纪,其时间点是? 而且"瑞士较好"的证明是从何而来? 又是在"何时"较欧洲其他地区优良呢? : 2.瑞士方阵如何克服古代方阵低动力低、不善於崎岖地形作战、兵士容易疲累、 : 难以追击等问题？ 同样地,这说法必然是依据战史经验而来. 各国若都不打仗,要如何知道 "相对上"何国的部队较能克服步兵方阵的弱势特性呢? 因此,要在此问题前,先加上您如何得知瑞士方阵可以如此如此的"证明" (尤其是战史),如果史料与你前提相符. 这样子我们就可以进一步分析 这是敌人某项错误决定给予瑞士方阵兵的机会,还是作战地区特徵,或 其他任何因素所致. : 3.常有人提到瑞士方阵是第一种能主动攻击骑兵的方阵，不像以往的方阵对付骑兵 : 只能等对方耍笨自己撞上来，这是如何办到的。 这点就更需要战史为辅来研究了... 不然今日~ 你说,我说,他说,谁都能说出 一套似是似虚的猜测. : 4.瑞士方阵兵大多缺乏盔甲和盾牌等防护，那遇上弓箭手很多的敌人时要怎麽办？ 凭想像当然就是经由精实训练之後的迅速退避,接近,等等move来抵销敌人火力. 如果要专业些,这其中必然包括队列的设计与战斗序列的安排,可是那需要"史料" 为证.... 当然,这其中的关键还需要战场指挥官(无论高阶低阶)对转换队形sense的敏锐 与士兵的服从度.. 最後,凭闪躲不足以取胜,所以"勇气"必然是其基础. 因为它才能带给士兵最终冲锋杀敌的凭藉 最後,这也只是依据常理的嘴炮. 我们想的到,当时各国国王也必然想的到.. 问题就是"执行力"了... 或是其他因为缺乏史料所以无法得知的因素. 简单的说,若有疑惑,应先说明疑惑的前提出於何处,此外,寻找解答时亦 一定要以史料为主来思考,其中不能偏废的是"相对比较"的态度...别被 单一战例迷惑..多方辩证才有机会接近事实原貌.... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.185.146