作者TigerKick (把老虎踢死!!)
看板Warfare
標題Re: [問題] 戰國後的兵車.....
時間Sun Jun 19 23:01:10 2005
※ 引述《Cimon (Simon)》之銘言:
其實連弩最早在《墨子》「備高臨」篇中就有記載,然而那段文字頗費解。
http://www.agent-m.net/Book/O-1-006-de.htm
照李鸕璁b《中國之科學與文明》軍事技術卷中的說法,墨子的連弩與後世的
連發弩不同,是一次發射數矢。而由于弩可能是像宋代的床子弩一樣將兩三具弩臂
連接在一起,必須以絞盤上弩。發射的弩箭大的有60(?)枝,小支無數;大箭系有
繩子,發射出去後可以絞車收回。這樣的弩一具需要10人操作。
再對照上引《六韜》幾輛配備絞車連弩的戰車…固然要能「陷堅陣,敗強敵」,
不可能使用像《墨子》所說的那樣需要10人操@的弩,但從其需要絞車上弦來看,恐
怕它的威力也不會太小。弩的使用不僅沒有排擠戰車,相反的還使得像連弩這類較大
型的兵器在戰場上有庌用的機會。而連弩的使用也使得戰車在面對步兵時擁有相當的
火力,如果不是壓倒性的火力的話。
------------------------------------------------------------
對戰場影響最大的應該不是這種床弩, 而是單人弩. (crossbow)
在秦始皇兵馬俑裡面出土了大量的弩機.
這種腳上弦的弩發射的三角箭頭能讓皮甲像紙一樣薄.
一分種能射擊兩次.
兵馬俑的軍陣前三排全部是弩兵. (三排輪射術?)
除非自亂陣腳,
戰車無法對著箭雨正面沖鋒.
(趙括就是在戰車上, 穿著重甲被射死的.)
--
誰能告訴我, in2和的文章哪個版比較多? 我想仔細拜讀一遍.
多謝了.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 128.227.162.29
1F:推 Cimon:..我一直在強調使用的場合(或許用時機這個辭比教好140.112.250.145 06/19
2F:→ Cimon:算了不要理我..我有點神智不清..140.112.250.145 06/19
3F:推 TigerKick::P 128.227.162.29 06/19