※ 引述《boyo (29大頭)》之銘言： : ※ 引述《tort (嘴炮byebye)》之銘言： : : 雖然戰勝國最大 : : 但是真的從來都沒有人質疑過 : : 美國用原子彈轟炸日本 : : 已經超出戰爭的手段 : : 某種程度上算是一種屠殺平民的行為嗎? : : 美國在投彈之前 內部難道都沒有反對的聲音? : : 這個問題其實感到疑惑很久了 : : 不知道有沒有人曾經有研究過 : : 謝謝 : 當時美國評估要打下日本 : 至少還要傷亡約200萬的地面部隊 在硫磺島的攻堅後 美軍對攻佔日本國土的預估是50萬 當然 日軍在硫磺島寧死不降的打法 讓美國對所需兵力的預估會更高 後來沖繩的戰鬥美軍的損失比硫磺島還要再增加一倍 尤其日本方面神風自殺攻擊 讓美國方面評估登陸日本本土美日的傷亡比例甚至可能會接近1 :1 於是杜魯門在七月就發出使用原子彈的命令... : 所以一方面用交換條件讓蘇聯參戰 : 一方面加速原子彈的研究 : 至於屠殺平民...........東京大轟炸死的人比原子彈更多 3/9的東京轟炸大約有84,000人死亡 後續幾次轟炸的死傷數據小弟找不到 如果把輻射傷害算進去 五年後廣島死於原子彈的人數超過200,000 長崎則是140,000 : 至於反對的聲音當然是有 但是對使用原子彈的道德意義的爭議 : 則是在戰後才開始探討 在使用前除了少數了解原子彈的人知道會有多大的殺傷力 大多數主其事的人根本想都想不到 傷害會這麼大 更遑論完全不了解的一般大眾 當然不是沒有質疑美國的聲音 但 誰有那個力量制衡美國 當戰爭的規模越大 時間拖的越久 就會像克勞塞維次說的"往暴力的最大限度推進"...... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.138.114.153 ※ 編輯: sjsu0721 來自: 220.138.114.153 (05/31 00:37)