作者Cimon (Simon)
看板Warfare
標題Re: [問題] 小問一下眾古兵器專家
時間Thu May 19 01:10:02 2005
: 推 BillHuang:若明萬曆前衛所素質不差 何須另組戚家軍? 163.25.118.33 05/18
: 推 MRZ:就像台灣有陸軍,為何還需要海巡? 61.30.77.184 05/18
: 推 BillHuang:印象一直停留在萬曆十五年中黃仁宇說明代的 163.25.118.33 05/18
: → BillHuang:衛所退化很嚴重 跟宋廂軍一樣是雜役or... 163.25.118.33 05/18
明代衛所的「退化」是要看地區的 以邊軍來說逃亡狀況比較少
大約還存在一半 剩下的一半是招募或徵用的土兵 位於前線也使其有比較好的素質
(從戰鬥紀錄來看最前線的明軍表現似乎的都不錯 能戰但不一定能贏
但一但打輸讓敵人侵入後方比較少接觸敵人的地區就會一潰千里)
京城的明軍占役非常嚴重 且很多人是因為與皇室的關係才被賜封以軍官的職位
京軍的戰鬥力通常很差 還浪費運到北京的大量漕糧
(但經過整頓的話當然會有比較好的戰力 比如說黃得功的黑虎頭軍)
內地和沿海就很慘 衛所軍常常只剩員額的百分之十
因此倭患時「戚家軍」「俞家軍」也就孕育而出 從此有了「南兵」這樣的術語
他們的來源是招募 有些是入軍籍 有些是打完仗後就遣散
倭患以後沿海的防務有加強 衛所與招募的兵源大致一半一半
但衛所軍留守 招募部隊剿賊的習慣則似乎保留了下來
論實戰經驗的話大概南兵要比衛所兵要好得多
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.250.145
1F:推 BillHuang:謝版主~ 163.25.118.33 05/19