※ 引述《ajyboss (怎麼)》之銘言： : 討論戰爭軍事的歷史都會談到 : 中國古代北方遊牧民族騎兵的戰鬥力遠勝於中原農業漢族 : 尤其是南方的步兵 : 似乎"騎勝於步"已經是一種常識了 : 然而不知是否有更進一步的學術性著作 : 能夠有系統的探討騎兵勝於步兵 : 或者步兵無法阻擋騎兵的原因呢 : 因為最近在作南北朝對抗的報告 : 希望能在北騎南步的強弱格局上有所論述 : 不知是否有這方面的資料可參考? 這是一個很廣泛的問題, 很難一以蓋之的論盡. 在南北朝這個議題上尤其有意思, 這個中國的中古封建時代確實是由騎兵主導, 尤其是 全副鐵甲騎士的出現更是讓騎兵的優勢明顯. 但如果真的是騎勝於步, 那為何北朝花了好幾百年才統一呢? 那為何到達唐代後卻又遺 棄了全副鐵甲的騎兵呢? 我個人的看反, 騎兵應該相當於古代的空軍, 但就像現但一樣, 有制空權是很大的優勢, 尤其再會戰中往往是決定性的優勢, 但光是有制空權只能贏得戰役無法贏得戰爭. 到最後 去攻城掠地的還是得靠步兵, 而一般來說, 如果步兵是訓練有素的話, 那麼其實同量的騎兵很難正面取勝, 尤其 到了南北朝末期發展出的步兵戰術更是看得出在步兵有準備的情形下騎兵是不能取勝的. 但是, 機動的優勢表示了他可以把對方步兵逼到不利的地方或是牽制夠久直到自己的步兵 來圍剿. 歷史中最成功的一些將領幾乎都是靠成功的步騎合併戰術的, 亞歷山大跟漢尼拔就是很 好的例子. 真的比較特例的或許只有蒙古人, 但其實它們真的開始大規模入侵時(尤其是入 侵中國時) 還是有許多的步兵隨行. (當然他們往往不是蒙古人) 在以中古騎士來說吧, 在中古時代因為缺乏有效的大規模政府, 使的訓練大量訓練有素的 步兵很有困難, 傳統的中古爭戰雙方的"步兵"往往都是拉一堆農奴做砲灰或是一些比較好的 會有傭兵跟隨從, 但很明顯這兩者都不大可能大量的出現. (有趣的是. 今天西方往往對 中國古代戰術的認知是人海砲灰, 但其實古代恐怕西方反而更常使用) 所以基本上, 騎兵的最大優勢是搶有力地形跟移位, 當步兵守住有利地形時其實騎兵沒有 辦法直接對他們產生威脅 (李廣李陵被匈奴圍攻就是好例子.) 唐代的步兵戰術滿能反映成熟的步兵對騎兵戰術, 唐代的步兵除了槍, 弩, 弓, 刀, 以外通常(尤其是負責弓弩的士兵)還配一把長把刀,早期好像較長棒(李靖兵法)到玄宗時期 叫陌刀, 這種兵器是介於長短兵器之間, 後面有可以固定在地面上的釘子, 在戰都開始時 將這些陌刀在前面叉成一排, 成為即時的馬拒, 在後面使用弓弩, 而需要時只要往前幾步 就可以拔出陌刀殺入戰局, 一方面他是長桿武器而其刃長又夠用來揮砍.在各種戰況都很實 用. 也可以看的出為何宋代發展出那麼多長柄兵器了. 宋代的斬馬刀可以將金兵的超重騎 兵連人帶馬的砍死 (這些騎兵身穿兩層甲馬也是全甲), 威力可見一般, 以上是個人拙見,請大家多多指教. -- And Remember, the truth that once was spoken: "TO LOVE ANOTHER PERSON IS TO SEE THE FACE OF GOD" --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.194.56