※ 引述《ajyboss (怎麽)》之铭言： : 讨论战争军事的历史都会谈到 : 中国古代北方游牧民族骑兵的战斗力远胜於中原农业汉族 : 尤其是南方的步兵 : 似乎"骑胜於步"已经是一种常识了 : 然而不知是否有更进一步的学术性着作 : 能够有系统的探讨骑兵胜於步兵 : 或者步兵无法阻挡骑兵的原因呢 : 因为最近在作南北朝对抗的报告 : 希望能在北骑南步的强弱格局上有所论述 : 不知是否有这方面的资料可参考? 这是一个很广泛的问题, 很难一以盖之的论尽. 在南北朝这个议题上尤其有意思, 这个中国的中古封建时代确实是由骑兵主导, 尤其是 全副铁甲骑士的出现更是让骑兵的优势明显. 但如果真的是骑胜於步, 那为何北朝花了好几百年才统一呢? 那为何到达唐代後却又遗 弃了全副铁甲的骑兵呢? 我个人的看反, 骑兵应该相当於古代的空军, 但就像现但一样, 有制空权是很大的优势, 尤其再会战中往往是决定性的优势, 但光是有制空权只能赢得战役无法赢得战争. 到最後 去攻城掠地的还是得靠步兵, 而一般来说, 如果步兵是训练有素的话, 那麽其实同量的骑兵很难正面取胜, 尤其 到了南北朝末期发展出的步兵战术更是看得出在步兵有准备的情形下骑兵是不能取胜的. 但是, 机动的优势表示了他可以把对方步兵逼到不利的地方或是牵制够久直到自己的步兵 来围剿. 历史中最成功的一些将领几乎都是靠成功的步骑合并战术的, 亚历山大跟汉尼拔就是很 好的例子. 真的比较特例的或许只有蒙古人, 但其实它们真的开始大规模入侵时(尤其是入 侵中国时) 还是有许多的步兵随行. (当然他们往往不是蒙古人) 在以中古骑士来说吧, 在中古时代因为缺乏有效的大规模政府, 使的训练大量训练有素的 步兵很有困难, 传统的中古争战双方的"步兵"往往都是拉一堆农奴做炮灰或是一些比较好的 会有佣兵跟随从, 但很明显这两者都不大可能大量的出现. (有趣的是. 今天西方往往对 中国古代战术的认知是人海炮灰, 但其实古代恐怕西方反而更常使用) 所以基本上, 骑兵的最大优势是抢有力地形跟移位, 当步兵守住有利地形时其实骑兵没有 办法直接对他们产生威胁 (李广李陵被匈奴围攻就是好例子.) 唐代的步兵战术满能反映成熟的步兵对骑兵战术, 唐代的步兵除了枪, 弩, 弓, 刀, 以外通常(尤其是负责弓弩的士兵)还配一把长把刀,早期好像较长棒(李靖兵法)到玄宗时期 叫陌刀, 这种兵器是介於长短兵器之间, 後面有可以固定在地面上的钉子, 在战都开始时 将这些陌刀在前面叉成一排, 成为即时的马拒, 在後面使用弓弩, 而需要时只要往前几步 就可以拔出陌刀杀入战局, 一方面他是长杆武器而其刃长又够用来挥砍.在各种战况都很实 用. 也可以看的出为何宋代发展出那麽多长柄兵器了. 宋代的斩马刀可以将金兵的超重骑 兵连人带马的砍死 (这些骑兵身穿两层甲马也是全甲), 威力可见一般, 以上是个人拙见,请大家多多指教. -- And Remember, the truth that once was spoken: "TO LOVE ANOTHER PERSON IS TO SEE THE FACE OF GOD" --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.194.56