※ [本文轉錄自 historia 看板] 作者: MRZ (LQY) 看板: historia 標題: 軍事史之史觀理論019 時間: Mon Mar 14 17:22:54 2005 Future Research: A Short-term Prognosis The development of the writing of military/war history appears to be influenced comparatively little by intra-disciplinary factors (theory, methodology, quality norms, etc.). It rather seems as if the collective research ‘agenda’ is set primarily by changes in the external world: changes in warfare, in the international situation, in the national societies, in the military structures, and in other academic disciplines. This makes it palpably less difficult than otherwise to try to forecast the major trends of research in the branch during the next decade. 七﹑未來研究走向﹕短期預測 戰史或軍史研究論述之發展﹐較少受到學術界內部著作(理論﹑學說﹑規範等等)的 影響。但外界因素的衝擊﹐如戰爭形態的演化﹑國際局勢﹑族群差異﹑軍事建制﹑ 或者學術風氣等等﹐反而對此有最大的影響。所以對於未來十年(指的是1990年代)內 的軍事史研究方向來說﹐目前主要的研究方向﹐並不會有什麼重要的變化。 -- LQY附註﹕結果也算是作者不幸言中﹐當他發表這篇文章時﹐蘇聯尚在﹐國際局勢仍 舊是冷戰時代﹐雖然已近尾聲。冷戰正式終結後﹐西方的軍事史學界更加注意文武 關係的變化﹐而蘇聯的瓦解﹐也推翻了許多軍事史學界的預測﹕一般認為蘇聯會 ‘繼續’存在﹐只是國力會漸漸萎縮﹐然後形成大規模內戰的局面﹐結果導致‘三 戰’先在歐俄爆發﹐最後擴及全球﹐甚至有人悲觀的認為會導致一場小規模的核戰。 結果咧﹖許多軍事史學家跌破了不少眼鏡﹐因為他們太看得起蘇聯共產黨對於軍隊 的控制能力了----當然﹐很多人忘了第一點原則﹕史學不是用來作預測的﹐而是用 來分析過去的。所以蘇聯解體之後﹐很多軍史學家要嘛從此惦惦﹐要嘛就是出書認 錯﹐然後再做事後諸葛。 不過本文作者並沒有犯這樣的錯誤﹐他認為研究方向的重點﹐要放在軍事與社會發 展的互動關係上﹐所以未來十年----其實是直到今天﹐西方軍事史學界都還在走這 條路線。 當然﹐在九一一事件之後﹐軍史學者也逐漸注意到了伊斯蘭世界----或者應該說﹕ 阿拉伯世界。過去對於阿拉伯世界的概念﹐尤其是國際關係上﹐很少人為西方社會 建立起正確的視野與觀點﹐這包括了杭廷頓在內。杭氏認為歐美文明註定與阿拉伯 世界起衝突﹐因為阿拉伯世界從未將歐美文明視為理所當然的必要進化過程。當然 杭本人並非軍史學家﹐他是社會學家。 不過杭本人的觀念也提供了軍史學家一個啟示﹐他對於阿拉伯世界對於歐美文明觀 點的想法﹐顯示出為何阿拉伯世界進口了大量的西方現代化武器﹐卻始終排斥歐美 文明隨著武器進入的事實。這種發展最後會造成什麼影響呢﹖自然就是阿拉伯世界 之中﹐會有許多激進主義者使用西方所發明的武器﹐來抗拒西方文明的衝擊。 而這就是反恐戰爭的根源﹐但要了解反恐戰爭之前﹐應該先了解雙方的文明結構與 社會意識形態﹐而現在的西方軍事史學界﹐就開始在做這樣的研究。 -- 萬物皆非主，唯曼尼大神，至聖之先知，亞當史密斯。 La ilaha ill money，Adam Smith rasula'Llah 榮耀歸於曼尼。自宇宙之初成﹐貫古今與未來﹐直至永恆不滅。喀鏘！（收銀機響聲） Gloria patri Money. Sicut erat in principio, et nunc, et semper, et in saecula saeculorum.Ka-ching! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.30.77.184 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.250.145