※ [本文转录自 historia 看板] 作者: MRZ (LQY) 看板: historia 标题: 军事史之史观理论019 时间: Mon Mar 14 17:22:54 2005 Future Research: A Short-term Prognosis The development of the writing of military/war history appears to be influenced comparatively little by intra-disciplinary factors (theory, methodology, quality norms, etc.). It rather seems as if the collective research ‘agenda’ is set primarily by changes in the external world: changes in warfare, in the international situation, in the national societies, in the military structures, and in other academic disciplines. This makes it palpably less difficult than otherwise to try to forecast the major trends of research in the branch during the next decade. 七﹑未来研究走向﹕短期预测 战史或军史研究论述之发展﹐较少受到学术界内部着作(理论﹑学说﹑规范等等)的 影响。但外界因素的冲击﹐如战争形态的演化﹑国际局势﹑族群差异﹑军事建制﹑ 或者学术风气等等﹐反而对此有最大的影响。所以对於未来十年(指的是1990年代)内 的军事史研究方向来说﹐目前主要的研究方向﹐并不会有什麽重要的变化。 -- LQY附注﹕结果也算是作者不幸言中﹐当他发表这篇文章时﹐苏联尚在﹐国际局势仍 旧是冷战时代﹐虽然已近尾声。冷战正式终结後﹐西方的军事史学界更加注意文武 关系的变化﹐而苏联的瓦解﹐也推翻了许多军事史学界的预测﹕一般认为苏联会 ‘继续’存在﹐只是国力会渐渐萎缩﹐然後形成大规模内战的局面﹐结果导致‘三 战’先在欧俄爆发﹐最後扩及全球﹐甚至有人悲观的认为会导致一场小规模的核战。 结果咧﹖许多军事史学家跌破了不少眼镜﹐因为他们太看得起苏联共产党对於军队 的控制能力了----当然﹐很多人忘了第一点原则﹕史学不是用来作预测的﹐而是用 来分析过去的。所以苏联解体之後﹐很多军史学家要嘛从此惦惦﹐要嘛就是出书认 错﹐然後再做事後诸葛。 不过本文作者并没有犯这样的错误﹐他认为研究方向的重点﹐要放在军事与社会发 展的互动关系上﹐所以未来十年----其实是直到今天﹐西方军事史学界都还在走这 条路线。 当然﹐在九一一事件之後﹐军史学者也逐渐注意到了伊斯兰世界----或者应该说﹕ 阿拉伯世界。过去对於阿拉伯世界的概念﹐尤其是国际关系上﹐很少人为西方社会 建立起正确的视野与观点﹐这包括了杭廷顿在内。杭氏认为欧美文明注定与阿拉伯 世界起冲突﹐因为阿拉伯世界从未将欧美文明视为理所当然的必要进化过程。当然 杭本人并非军史学家﹐他是社会学家。 不过杭本人的观念也提供了军史学家一个启示﹐他对於阿拉伯世界对於欧美文明观 点的想法﹐显示出为何阿拉伯世界进口了大量的西方现代化武器﹐却始终排斥欧美 文明随着武器进入的事实。这种发展最後会造成什麽影响呢﹖自然就是阿拉伯世界 之中﹐会有许多激进主义者使用西方所发明的武器﹐来抗拒西方文明的冲击。 而这就是反恐战争的根源﹐但要了解反恐战争之前﹐应该先了解双方的文明结构与 社会意识形态﹐而现在的西方军事史学界﹐就开始在做这样的研究。 -- 万物皆非主，唯曼尼大神，至圣之先知，亚当史密斯。 La ilaha ill money，Adam Smith rasula'Llah 荣耀归於曼尼。自宇宙之初成﹐贯古今与未来﹐直至永恒不灭。喀锵！（收银机响声） Gloria patri Money. Sicut erat in principio, et nunc, et semper, et in saecula saeculorum.Ka-ching! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.30.77.184 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.250.145