第四章 結論 車臣戰爭最後以雙方的停戰與和解做結束。從軍事角度來看，俄軍沒有勝，車臣沒有敗 ；雙方只能結束戰爭求一個和平。在政治面上，車臣得到一個實質上的獨立，並沒有得到完 全的獨立；俄羅斯沒有掌控車臣，但它保有了表面上的擁有車臣，以及俄羅斯聯邦的完整。 在經濟與社會層面上，車臣得到一個民窮財盡的車臣，並在下一代心中埋下了「未來再與俄 羅斯決勝負」的種子；俄羅斯也因此必須接受它對車臣動武所帶來的人心離異、社會與政治 不穩定，可能再度出現獨裁的場面。總之這一次戰爭的結束只能算是戰爭的結束，在其他層 面上都只能算是中斷，不算結束；Only a Stop，But not a End。 參考文獻與資料 中文 (一)專書 林添貴譯 布裏辛斯基(Zbigniew Brzezinski)著，《大棋盤︰全球戰略大思考》，臺北， 立緒文化出版社。 趙竹成著，2001，《俄羅斯聯邦體制的憲政基礎及其衝突》，臺北，韋伯文化國際出版有限 公司。 葉自成著，1997，《俄羅斯政府與政治》，臺北，揚智文化事業有限公司。 鄭明華譯 菲利普．馬斯登著，2000，《尋找聖靈戰士︰俄羅斯傳統東正教倖存史》，臺 北，城邦文化事業有限公司。 (二)期刊 王承宗，2000，＜車臣戰爭與車臣問題＞，《問題與研究》，第39卷第6期。 王定士，1999，＜車臣戰爭研究：車臣戰爭決策中的克裏姆林宮政治因素＞，《俄語學報》 ，第2卷。 李玉珍，1995，＜「車臣事件」與俄羅斯聯邦的民族問題＞，《問題與研究》，第34卷第8 期。 許湘濤，《俄羅斯的政治發展，一九九一～一九九六》，《問題與研究》，第35卷第12期。 郭武平，1996，＜俄羅斯的統獨問題----車臣問題＞，《靜宜大學通識教育中心》，第16期 。 龍舒甲，2001，＜「歐安組織」召開伊斯坦堡高峰會之意義＞，《美歐季刊》，第14卷第1 期。 (三)報紙 高加索地區概況及衝突大事，新華網，2000年12月29日。 車臣問題透視，人民日報海外版，2000年01月07日第7版。 (四)網路資源 趙竹成，《俄羅斯聯邦體制的實踐 ──以韃靼斯坦共和國的經驗分析》 http://www.future-china.org/csipf/activity/19990606/mt9906_07.htm 宋宜昌，《高加索戰爭》，2000年7月17日。 http://www.sina.com.cn 宋宜昌，《"庫爾斯克"號失事與俄羅斯軍事帝國》，2000年8月22日。 http://www.sina.com.cn 鮑里斯‧葉利欽，《總統筆記》，1993。 bbs.csie.ntu.edu.tw/txt/Emprisenovel/ebooks/ literal/modern/biography/zonton 英文 (一)專書 Amjad Jaimoukha. 2001. The Circassians : a handbook. London: Curzon. Carlotta Gall, Thomas De Waal .1998. Chechnya : Calamity in the Caucasus. New York: New York University Press Charles van der Leeuw. 1998.Storm over the Caucasus : in the wake of independene. New York: St. Martin's Press Charles van der Leeuw.2000.Oil and gas in the caucasus ＆ caspian：A history. London:Curzon Press Edmund Herzig. 1999. The new Caucasus : Armenia, Azerbaijan and Georgia. London: Royal Institute of International Affairs. John B. Dunlop. 1998. Russia Confronts Chechnya : Roots of a Separatist Conflict London: Cambridge University Press John F. Baddeley.1908. The Russian conquest of the Caucasus. New York: Russell & Russell Peter. Hopkirk.1992. The Great Game. London: KODANSHA Yo'av Karny. 2000. Highlanders : A Journey to the Caucasus in Quest of Memory. New York: Farrar Straus & Giroux. Constitution of the Russian Federation. Adopted by referendum on: 12 Dec 1993 . Moscow. (二)期刊 David Damrel. 1995. 《The Religious Roots of Conflict: Russia and Chechnya》 Religious Studies News, September 1995, Vol. 10, No. 3., p. 10 Maria Eismont. 1996.《THE CHECHEN WAR: HOW IT ALL BEGAN》 THE JAMESTOWN FOUNDATION PRISM,A BI-WEEKLY ON THE POST-SOVIET STATES. 8 March - Vol.II, No.5 Vol.II, No.5 Michael Emerson and Nathalie Tocci. 2001.《Next steps in the Caucasus》， Conference of the Turkish Economic and Social Studies Foundation (TESEV). Brussels, 25-26 October 2001. (三)網路資源 《BRIEF CHECHEN HISTORY》 www.amina.com/article/br_hist.html 《First Chechnya War - 1994-1996》 Federation of American Scientists http://www.fas.org/man/dod-101/ops/war/chechnya1.htm Antero Leitzinger (1999 11 17) Edited by Klaus Susiluoto, facts concerning Georgia by Bessarion Gugushvili. 《Report on Chechenia II: Long, difficult and turbulent history of Chechenia》 www.amina.com/article/long_hist.html Bill Powell. 《A Religious War?》 www.amina.com/article/religwar.html Kerim Fenari.《The Jihad of Imam Shamyl》 www.amina.com/article/jihad_imamshamyl.html Lyoma Usmanov.《THE POLITICAL ECONOMY OF CHECHNYA'S SECESSION》 Dec, 19, 1999. Washington, DC www.amina.com/article/pol_econ.html Olga Vorkunova.《Phase Coding Notes for the Chechen Conflict》 USC College of Letters Arts and Sciences. www.usc.edu/dept/LAS/ir/cis/cews/ database/Chechnya/codenotes.doc Robert E. Ebel. 《The History and Politics of Chechen Oil》 www.amina.com/article/oil_op.html --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.250.145 ※ 編輯: Cimon 來自: 140.112.250.145 (03/08 21:30)