※ 引述《allenthu (是不是到公海了?)》之銘言： : 本文轉錄自「複國會」網站 http://www.fukuo.idv.tw/web2_2/web2_2_2/813a.htm : 前言 : 八年抗戰中的「八一三」淞滬會戰，是抗戰中第一次的大會戰，雙方集中了前所未有的 : 兵力於一有限的戰場上，進行近三個月的現代化慘烈戰鬥，此誠為近代東亞地區空前絕 : 後的一次。淞滬會戰也是八年抗戰中少數的幾次會戰，乃國軍統帥部運用軍事權力，配 : 合全般國家大戰略構想，用以實踐大戰略目標的積極作為。在軍事層面上，淞滬會戰更 : 是中國在近代力精圖強，進行現代化以迎頭趕上世界潮流的過程中，運用現代化的兵力 : 來進行的三軍立體協同作戰。因之，以戰略意函而言，「八一三」淞滬會戰可以說是八 : 年抗戰中最重要的一次會戰。本文探討淞滬會戰圍攻時期，國軍利用當時最精銳的德式 : 新軍－陸軍第36師、第87師以及第88師，對公共租界日本警戒區進行攻勢時，所採行的 : 新銳德國攻擊戰術，該戰術爾後在二次大戰中應用而成就了傳奇性的「閃擊戰」（der : Blitzkrieg）。 突擊群戰術是突擊群戰術，和閃擊戰算是不一樣的東西.. 而且不論是走李德哈特路線傳說中的"閃擊戰" 或者是普德學派作戰層級的包圍、顛倒正面的打擊 都是強調以裝甲部隊為矛頭。滕昕雲先生這邊所謂的"該戰術爾後在二次大戰中 應用而成就了傳奇性的「閃擊戰」"，所指得應該便是裝甲部隊的應用。 這明顯與88D在淞滬會戰時所採用的方式不同，因此說88D曾對日本陸戰隊使用 閃擊戰，這是一個很嚴重的誤會:p 此外，因為原文作者是滕昕雲先生，以他常強調的作戰層級的概念. 本文的標題"閃擊戰術"都算是一個不正確的用詞，蓋閃擊戰在普德學派 中是歸類於作戰層級(也叫作野戰戰略)，因此只能稱其為閃擊戰，不能 稱其為"戰術" -- ～我是一個地理學家 所以隨身帶一把地質鎚也是很合理的事～ ▁▁ ▕森里▏ ▕螢一▏ ￣￣ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.2.96 ※ 編輯: Morisato 來自: 61.228.11.122 (02/13 02:48)