※ 引述《Cimon (Simon)》之銘言： : 原始的火器並不比其他種類的兵器更佔優勢 在沒有進步至flintlock之前﹐的確如此。 即使如此﹐原始火器仍有兩項優點﹕一﹑和弓弩相比﹐火器的使用簡單﹐士兵容易 學會﹐可迅速裝配與迅速部隊﹔二﹑經現代實驗證明﹐弓弩的實際威力其實無法有 效貫穿古代的重甲﹐只有火器能夠。 不過這裡的重甲是指歐式中古時代末期到文藝復興時代的重甲﹐其他地方的甲冑就 沒那麼堅固耐用了:S : (實際上 除了英國外 西歐並沒有使用弓箭的傳統) 因為十字弓更流行。 長弓手需要10年以上的訓練﹐十字弓只要三個月﹐而火器則只要數個禮拜。 : 這樣看來 爭執哪一個文明有無大量裝備火器其實是個預設有問題的問題 : 因為火器的優勢並不直接等與軍事上的優勢 能夠配備大量火器的文明自然有其優勢之處﹐問題是它也必須能夠保證有足夠的生產 與維修能力來維持這個數量(明帝國和西班牙就無法做到)﹐並且跟得上火器的進步 (奧圖曼帝國就無法辦到﹐連一次大戰時﹐守衛博斯普魯海峽的﹐還是昔日用來轟垮 拜佔庭帝國的巨炮)﹐以及善於使用火器的知識與概念(當然﹐這例子太多了)﹐不然 擁有火器的優勢也只有暫時的。 : 這樣的火炮無論有多少門都不會對城牆城門之類的基本防禦工事有重大的破壞 : 因此在討論這些火炮的威力時把它和城寨攻防扯在一起也是有問題的 : (我熊熊想到南軍中有個將領號稱駱千斤的駱養性 嗯本名應該是這個吧 : 在李如松指揮的平壤攻防戰中他可是手提一門朝鮮銃筒先登攻下城牆 : 事後和朝鮮人大讚這東西好用 他例外) 跟西方一樣﹐火炮輕型化﹐目的是為了對付馬老爺﹐不是磚頭。 攻城有攻城專用的火炮﹐但很不幸的是﹐這類知識或相關的器具﹐不見得是當局者 能夠擁有的。 -- 萬物皆非主，唯曼尼大神，至聖之先知，亞當史密斯。 La ilaha ill money，Adam Smith rasula'Llah 榮耀歸於曼尼。自宇宙之初成﹐貫古今與未來﹐直至永恆不滅。喀鏘！（收銀機響聲） Gloria patri Money. Sicut erat in principio, et nunc, et semper, et in saecula saeculorum.Ka-ching! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.170.0.176