※ 引述《Cimon (Simon)》之铭言： : 原始的火器并不比其他种类的兵器更占优势 在没有进步至flintlock之前﹐的确如此。 即使如此﹐原始火器仍有两项优点﹕一﹑和弓弩相比﹐火器的使用简单﹐士兵容易 学会﹐可迅速装配与迅速部队﹔二﹑经现代实验证明﹐弓弩的实际威力其实无法有 效贯穿古代的重甲﹐只有火器能够。 不过这里的重甲是指欧式中古时代末期到文艺复兴时代的重甲﹐其他地方的甲胄就 没那麽坚固耐用了:S : (实际上 除了英国外 西欧并没有使用弓箭的传统) 因为十字弓更流行。 长弓手需要10年以上的训练﹐十字弓只要三个月﹐而火器则只要数个礼拜。 : 这样看来 争执哪一个文明有无大量装备火器其实是个预设有问题的问题 : 因为火器的优势并不直接等与军事上的优势 能够配备大量火器的文明自然有其优势之处﹐问题是它也必须能够保证有足够的生产 与维修能力来维持这个数量(明帝国和西班牙就无法做到)﹐并且跟得上火器的进步 (奥图曼帝国就无法办到﹐连一次大战时﹐守卫博斯普鲁海峡的﹐还是昔日用来轰垮 拜占庭帝国的巨炮)﹐以及善於使用火器的知识与概念(当然﹐这例子太多了)﹐不然 拥有火器的优势也只有暂时的。 : 这样的火炮无论有多少门都不会对城墙城门之类的基本防御工事有重大的破坏 : 因此在讨论这些火炮的威力时把它和城寨攻防扯在一起也是有问题的 : (我熊熊想到南军中有个将领号称骆千斤的骆养性 嗯本名应该是这个吧 : 在李如松指挥的平壤攻防战中他可是手提一门朝鲜铳筒先登攻下城墙 : 事後和朝鲜人大赞这东西好用 他例外) 跟西方一样﹐火炮轻型化﹐目的是为了对付马老爷﹐不是砖头。 攻城有攻城专用的火炮﹐但很不幸的是﹐这类知识或相关的器具﹐不见得是当局者 能够拥有的。 -- 万物皆非主，唯曼尼大神，至圣之先知，亚当史密斯。 La ilaha ill money，Adam Smith rasula'Llah 荣耀归於曼尼。自宇宙之初成﹐贯古今与未来﹐直至永恒不灭。喀锵！（收银机响声） Gloria patri Money. Sicut erat in principio, et nunc, et semper, et in saecula saeculorum.Ka-ching! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.170.0.176