※ 引述《sfsm (鹹魚)》之銘言： : ※ 引述《ThomasJP (筆劍春秋梁父吟)》之銘言： : : 這牽涉到日本古代的戰爭中 : : 死傷比率佔全體比率的問題 : : 根據個人的知識 : : 日本戰爭的勝敗不是以死傷 : : 而是以"潰散"決定的 : : 一萬人的軍隊上戰場 : : 真正在會戰中死傷的可能才百多人 : : 大部分減少的兵力都是因為潰散迷路走不回來 : : 或者遭到敵人的追擊而死 : : 因此死於弓箭下的比率高 : : 其實只是戰爭強度低的另一種表現 : : 九成也許太高 : : 但拿南北戰爭這種準現代戰爭來比也不恰當...... : 我是指獨立戰爭，不是南北戰爭，兩者相差將近90年， 看錯了...@@||b : 戰術也有很大的不同， : 我會拿獨立戰爭當例子，主要還是火槍的戰術和弓箭有許多相似處... : 之前各位都有提到弓箭的用法，就是擊潰敵人陣型，然後在投入步兵或騎兵 : 做最後勝負... : 火槍的戰術則是敵我雙方各相距70-80碼的距離（這是當時火槍的射程）， : 然後開始看似很愚蠢的互射，看哪一方的陣型、士氣先崩潰，另一方立刻 : 上刺刀前進逕行肉搏... : 這是16世紀末的戰爭模式，這時候槍依然無法完全主導戰局... : 還是得仰賴火槍上的刺刀和軍官的軍刀才可以決定勝負... : 反過來在看13世紀的戰國時代... : 如果射射弓箭就可以讓敵軍完全潰散不成戰力，甚至連肉搏戰都省了... : （更不說弓箭和火槍的殺傷力，儘管火槍射程短，但是威力足以擊碎人的頭蓋骨， : 弓箭呢？別忘了三國大將夏侯元讓眼睛挨了一箭還可以把眼珠挖出來吃掉...） : 那麼日本武士的戰爭強度未免也太低了... 獨立戰爭時有一種東西是日本武士沒有的 那就是野戰火砲 因此將領會運用火砲意圖轉入肉搏 因為火砲可以製造"部分的缺口" 轉入肉搏的時機會較長矛弓箭時代提早 另外至少英軍的步兵是具有一定程度以上的訓練和作戰經驗的 而日本武士時代充當步兵的農民基本上沒受過多少正式訓練 甚至這群被大將一喊"雜魚閃開"就乖乖閃開的步兵 (同樣運用誇張的講法...) 要他們進行真正的肉搏恐怕都有困難 -- 臥龍崗上梁父吟~ 夜觀春秋筆劍鳴... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.48.213