※ 引述《sfsm (咸鱼)》之铭言： : ※ 引述《ThomasJP (笔剑春秋梁父吟)》之铭言： : : 这牵涉到日本古代的战争中 : : 死伤比率占全体比率的问题 : : 根据个人的知识 : : 日本战争的胜败不是以死伤 : : 而是以"溃散"决定的 : : 一万人的军队上战场 : : 真正在会战中死伤的可能才百多人 : : 大部分减少的兵力都是因为溃散迷路走不回来 : : 或者遭到敌人的追击而死 : : 因此死於弓箭下的比率高 : : 其实只是战争强度低的另一种表现 : : 九成也许太高 : : 但拿南北战争这种准现代战争来比也不恰当...... : 我是指独立战争，不是南北战争，两者相差将近90年， 看错了...@@||b : 战术也有很大的不同， : 我会拿独立战争当例子，主要还是火枪的战术和弓箭有许多相似处... : 之前各位都有提到弓箭的用法，就是击溃敌人阵型，然後在投入步兵或骑兵 : 做最後胜负... : 火枪的战术则是敌我双方各相距70-80码的距离（这是当时火枪的射程）， : 然後开始看似很愚蠢的互射，看哪一方的阵型、士气先崩溃，另一方立刻 : 上刺刀前进迳行肉搏... : 这是16世纪末的战争模式，这时候枪依然无法完全主导战局... : 还是得仰赖火枪上的刺刀和军官的军刀才可以决定胜负... : 反过来在看13世纪的战国时代... : 如果射射弓箭就可以让敌军完全溃散不成战力，甚至连肉搏战都省了... : （更不说弓箭和火枪的杀伤力，尽管火枪射程短，但是威力足以击碎人的头盖骨， : 弓箭呢？别忘了三国大将夏侯元让眼睛挨了一箭还可以把眼珠挖出来吃掉...） : 那麽日本武士的战争强度未免也太低了... 独立战争时有一种东西是日本武士没有的 那就是野战火炮 因此将领会运用火炮意图转入肉搏 因为火炮可以制造"部分的缺口" 转入肉搏的时机会较长矛弓箭时代提早 另外至少英军的步兵是具有一定程度以上的训练和作战经验的 而日本武士时代充当步兵的农民基本上没受过多少正式训练 甚至这群被大将一喊"杂鱼闪开"就乖乖闪开的步兵 (同样运用夸张的讲法...) 要他们进行真正的肉搏恐怕都有困难 -- 卧龙岗上梁父吟~ 夜观春秋笔剑鸣... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.48.213