※ 引述《ThomasJP (筆劍春秋梁父吟)》之銘言： : ※ 引述《sfsm (鹹魚)》之銘言： : : 同意，9成的殺傷率實在太離譜... : : 就算是美國獨立戰爭中，死於槍下的也不過6-7成... : : 如果9成死於弓下，當年織田信長也不會大量採購種子島... : : 再加上日本弓體型龐大（長1-1.5公尺）... : : 不利於攜帶...數量也不多... : : 戰爭中死於弓下的，2成都嫌太多了 : 這牽涉到日本古代的戰爭中 : 死傷比率佔全體比率的問題 : 根據個人的知識 : 日本戰爭的勝敗不是以死傷 : 而是以"潰散"決定的 : 一萬人的軍隊上戰場 : 真正在會戰中死傷的可能才百多人 : 大部分減少的兵力都是因為潰散迷路走不回來 : 或者遭到敵人的追擊而死 : 因此死於弓箭下的比率高 : 其實只是戰爭強度低的另一種表現 : 九成也許太高 : 但拿南北戰爭這種準現代戰爭來比也不恰當...... 我是指獨立戰爭，不是南北戰爭，兩者相差將近90年， 戰術也有很大的不同， 我會拿獨立戰爭當例子，主要還是火槍的戰術和弓箭有許多相似處... 之前各位都有提到弓箭的用法，就是擊潰敵人陣型，然後在投入步兵或騎兵 做最後勝負... 火槍的戰術則是敵我雙方各相距70-80碼的距離（這是當時火槍的射程）， 然後開始看似很愚蠢的互射，看哪一方的陣型、士氣先崩潰，另一方立刻 上刺刀前進逕行肉搏... 這是16世紀末的戰爭模式，這時候槍依然無法完全主導戰局... 還是得仰賴火槍上的刺刀和軍官的軍刀才可以決定勝負... 反過來在看13世紀的戰國時代... 如果射射弓箭就可以讓敵軍完全潰散不成戰力，甚至連肉搏戰都省了... （更不說弓箭和火槍的殺傷力，儘管火槍射程短，但是威力足以擊碎人的頭蓋骨， 弓箭呢？別忘了三國大將夏侯元讓眼睛挨了一箭還可以把眼珠挖出來吃掉...） 那麼日本武士的戰爭強度未免也太低了... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.72.39.27