※ 引述《ThomasJP (笔剑春秋梁父吟)》之铭言： : ※ 引述《sfsm (咸鱼)》之铭言： : : 同意，9成的杀伤率实在太离谱... : : 就算是美国独立战争中，死於枪下的也不过6-7成... : : 如果9成死於弓下，当年织田信长也不会大量采购种子岛... : : 再加上日本弓体型庞大（长1-1.5公尺）... : : 不利於携带...数量也不多... : : 战争中死於弓下的，2成都嫌太多了 : 这牵涉到日本古代的战争中 : 死伤比率占全体比率的问题 : 根据个人的知识 : 日本战争的胜败不是以死伤 : 而是以"溃散"决定的 : 一万人的军队上战场 : 真正在会战中死伤的可能才百多人 : 大部分减少的兵力都是因为溃散迷路走不回来 : 或者遭到敌人的追击而死 : 因此死於弓箭下的比率高 : 其实只是战争强度低的另一种表现 : 九成也许太高 : 但拿南北战争这种准现代战争来比也不恰当...... 我是指独立战争，不是南北战争，两者相差将近90年， 战术也有很大的不同， 我会拿独立战争当例子，主要还是火枪的战术和弓箭有许多相似处... 之前各位都有提到弓箭的用法，就是击溃敌人阵型，然後在投入步兵或骑兵 做最後胜负... 火枪的战术则是敌我双方各相距70-80码的距离（这是当时火枪的射程）， 然後开始看似很愚蠢的互射，看哪一方的阵型、士气先崩溃，另一方立刻 上刺刀前进迳行肉搏... 这是16世纪末的战争模式，这时候枪依然无法完全主导战局... 还是得仰赖火枪上的刺刀和军官的军刀才可以决定胜负... 反过来在看13世纪的战国时代... 如果射射弓箭就可以让敌军完全溃散不成战力，甚至连肉搏战都省了... （更不说弓箭和火枪的杀伤力，尽管火枪射程短，但是威力足以击碎人的头盖骨， 弓箭呢？别忘了三国大将夏侯元让眼睛挨了一箭还可以把眼珠挖出来吃掉...） 那麽日本武士的战争强度未免也太低了... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 211.72.39.27