※ 引述《moon0815 (阿呆￾ )》之銘言： : ※ 引述《ThomasJP (筆劍春秋梁父吟)》之銘言： : : 這種狀況通常是在砲兵跟不上時為了搶時間(德國人都是照時間表打仗的) : : 才用密集隊形衝上去 : : 當時在西線基本上是運動戰 : : 不論是一開始的大關門還是後來的賽跑 : : 在缺乏鐵路運輸(因為是在敵國境內)的情形下 : : 炮兵很難跟得上 : : 英軍在1916年還在繼續採用密集隊形 : : 會有這種"退化"的原因是 : : 英國的動員人數開始達到大型陸軍的標準了... : : 簡而言之有人命可以浪費的時候 : : 指揮官常常懶得動腦 : : 呃 : : 一槍一個就連槍法最好的英軍基本上也很難做到...... : : 俄軍的攻法是衝一段距離之後臥倒 : : 等敵軍機槍打完裝子彈的時候 : : 再往前躍進然後臥倒 在近代中 密集隊衝鋒最強悍的 當屬二戰日軍 一戰蘇俄軍和中共軍了 但這三者有很大的不同 日軍在衝鋒的時候 都是把重兵器擺在最前頭 然後所有的步兵呈錐型陣列朝一個窄正面一擁而上(通常不超過3公里 夠窄吧) 而且廣泛使用聲東擊西 先用猛烈炮火攻擊A陣地 再悄悄襲擊B陣地 優點是火力集中 衝力強 面對單一戰線的敵軍 常常造成一點突破 席捲全線的效果 (不只中國戰場 菲律賓 馬來西亞 緬甸都屢試不爽) 缺點是兵力太過集中 衝力雖強 缺乏預備隊後勁不足 而且重武器全擺在最強方 一遭到地圖兵器毀滅 後面的步兵就缺乏掩護 衝力銳減 (想像圖) -> -> 輕機槍 -> -0 擲彈筒 [== 步步 -0 ========> [== 迫砲 步步步步步 -0 步 步步步步步-0 =======> [== 步步 -> -> 中共軍就不一樣了 中共軍重視衝擊的深度和持續性 而且是廣正面的衝擊 但主力擺在既設窄正面之後(重武器在這) 攻擊以一營為比方 分成三連 每連衝鋒隊約相距50碼 第一連衝破敵正面後停下 讓第二連衝上去 此時第一連整補過後 再超越第二連 第二連停下.. 第三連主要是傷兵後送和補充兵 必要時才衝鋒 如此就如波浪一般 一波接著一波 而且速度快縱深大 敵方很難反衝鋒(相較於俄軍的"壓路機" 俄軍的龜速衝鋒實在太有種了) 比較嚴重的缺點是兵力損耗過大 但共軍花的起 國民黨軍在東北遇上人海並非一觸即潰 常常是遭到 3個小時甚至10個小時不間斷的疲勞轟炸才崩潰 (想像圖) -> 步步 -> 步步 步步 步步 步步 步步 ===========> 步步 步步 步步 ===========> 步步 -> 步步 步步 -> 另外提到一下共軍守高地的神奇戰術 就是用數十至一百人的密集隊埋伏在背山 火力死角或陵線以下 敵軍轟炸山頭時 並不會受到損失 當敵軍步兵攻上山頭時 此密集隊才忽然攛出 用白刃刺殺 此時敵重機槍和迫砲都來不及反應或被死角所擋住 密集隊就迅速離開 鑽到另一處埋伏 共軍此法在內戰時屢屢得手 僅用少數兵力就足以守住國民黨軍一營甚至一團的兵力 但在韓戰就難以使用 (主因是地形和美軍擁有絕對的空優) : : 基本上就是要衝到步槍甚至刺刀可以剋機槍跟炮兵的距離 : : 而這時密集隊形就比疏散隊形有利了 : : 只是在他們衝到以前 : : 死傷的人就不知道有多少了 : 我其實有想過 如果俄軍把她們的機槍放在砲架上 : 前面加一片裝甲 叫俄國那些農民兵推著跑 : 邊跑邊射 也用機槍的火力壓制對手 : 然後步兵跟在機槍後面前進 : 醬子也許會比步兵直接衝來得好吧?? : 雖然還是會被大砲轟慘 : 反正俄國的馬克沁機槍不是還滿多的 : 呵呵 : 大家給點意見吧 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.127.179.156 ※ 編輯: happygi 來自: 140.127.179.156 (01/03 17:22)