※ 引述《moon0815 (阿呆￾ )》之铭言： : ※ 引述《ThomasJP (笔剑春秋梁父吟)》之铭言： : : 这种状况通常是在炮兵跟不上时为了抢时间(德国人都是照时间表打仗的) : : 才用密集队形冲上去 : : 当时在西线基本上是运动战 : : 不论是一开始的大关门还是後来的赛跑 : : 在缺乏铁路运输(因为是在敌国境内)的情形下 : : 炮兵很难跟得上 : : 英军在1916年还在继续采用密集队形 : : 会有这种"退化"的原因是 : : 英国的动员人数开始达到大型陆军的标准了... : : 简而言之有人命可以浪费的时候 : : 指挥官常常懒得动脑 : : 呃 : : 一枪一个就连枪法最好的英军基本上也很难做到...... : : 俄军的攻法是冲一段距离之後卧倒 : : 等敌军机枪打完装子弹的时候 : : 再往前跃进然後卧倒 在近代中 密集队冲锋最强悍的 当属二战日军 一战苏俄军和中共军了 但这三者有很大的不同 日军在冲锋的时候 都是把重兵器摆在最前头 然後所有的步兵呈锥型阵列朝一个窄正面一拥而上(通常不超过3公里 够窄吧) 而且广泛使用声东击西 先用猛烈炮火攻击A阵地 再悄悄袭击B阵地 优点是火力集中 冲力强 面对单一战线的敌军 常常造成一点突破 席卷全线的效果 (不只中国战场 菲律宾 马来西亚 缅甸都屡试不爽) 缺点是兵力太过集中 冲力虽强 缺乏预备队後劲不足 而且重武器全摆在最强方 一遭到地图兵器毁灭 後面的步兵就缺乏掩护 冲力锐减 (想像图) -> -> 轻机枪 -> -0 掷弹筒 [== 步步 -0 ========> [== 迫炮 步步步步步 -0 步 步步步步步-0 =======> [== 步步 -> -> 中共军就不一样了 中共军重视冲击的深度和持续性 而且是广正面的冲击 但主力摆在既设窄正面之後(重武器在这) 攻击以一营为比方 分成三连 每连冲锋队约相距50码 第一连冲破敌正面後停下 让第二连冲上去 此时第一连整补过後 再超越第二连 第二连停下.. 第三连主要是伤兵後送和补充兵 必要时才冲锋 如此就如波浪一般 一波接着一波 而且速度快纵深大 敌方很难反冲锋(相较於俄军的"压路机" 俄军的龟速冲锋实在太有种了) 比较严重的缺点是兵力损耗过大 但共军花的起 国民党军在东北遇上人海并非一触即溃 常常是遭到 3个小时甚至10个小时不间断的疲劳轰炸才崩溃 (想像图) -> 步步 -> 步步 步步 步步 步步 步步 ===========> 步步 步步 步步 ===========> 步步 -> 步步 步步 -> 另外提到一下共军守高地的神奇战术 就是用数十至一百人的密集队埋伏在背山 火力死角或陵线以下 敌军轰炸山头时 并不会受到损失 当敌军步兵攻上山头时 此密集队才忽然撺出 用白刃刺杀 此时敌重机枪和迫炮都来不及反应或被死角所挡住 密集队就迅速离开 钻到另一处埋伏 共军此法在内战时屡屡得手 仅用少数兵力就足以守住国民党军一营甚至一团的兵力 但在韩战就难以使用 (主因是地形和美军拥有绝对的空优) : : 基本上就是要冲到步枪甚至刺刀可以克机枪跟炮兵的距离 : : 而这时密集队形就比疏散队形有利了 : : 只是在他们冲到以前 : : 死伤的人就不知道有多少了 : 我其实有想过 如果俄军把她们的机枪放在炮架上 : 前面加一片装甲 叫俄国那些农民兵推着跑 : 边跑边射 也用机枪的火力压制对手 : 然後步兵跟在机枪後面前进 : 酱子也许会比步兵直接冲来得好吧?? : 虽然还是会被大炮轰惨 : 反正俄国的马克沁机枪不是还满多的 : 呵呵 : 大家给点意见吧 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.127.179.156 ※ 编辑: happygi 来自: 140.127.179.156 (01/03 17:22)