※ 引述《moon0815 (阿呆￾ )》之銘言： : ※ 引述《ThomasJP (筆劍春秋梁父吟)》之銘言： : 小的聽過一種說法 : 英軍能奪下中東 : 乃因俄軍把土耳其主力基本上消滅在高加索戰場 : 此種說法屬實嗎?? 消滅？ 應該說是牽制比較妥當 還有特別的是 高加索戰場一開始竟然是土軍主攻俄軍主守 也是件奇聞 : : 布魯西羅夫攻勢 : : 俄國最後一次成功的攻勢 : 小人聽說1914年最後幾個月 : 德軍的魯登道夫進攻華沙 : 也被俄軍擊敗 : 德軍也損失不少 東線基本上符合一次大戰前各國將領對"戰爭"的概念 是以運動戰的型式進行的 原因是 東線戰場太大了 沒辦法建立起沒有側翼的固定防線 因此戰略上態勢性的勝利要比戰術上消耗性的勝利要來得有意義 魯登道夫那次進攻我認為主要是圍魏救趙 為奧軍解圍 這一戰略目的是達到了 而俄軍在小勝之後沒有繼續原本規劃的大攻勢 因此戰略上德軍獲勝 : 還有1915年德軍雖然消滅一百萬 俘虜一百萬俄軍 : 但是自己也損失五十萬以上 : 這是真的嗎?? 除了損失數字外 德軍還深入俄國領土 原來的波蘭幾乎全被德軍佔領 如我說說的 單純地計較戰術上的消耗是無意義的 一百萬的俄國俘虜只是消耗德軍已經極有限的糧食供應罷了 但是像波蘭這些地方的農業提供了不無小補的供給 相對的俄國的糧食就吃緊了 這也是俄國革命的一個重要前提條件 : 如果是 那俄軍好像也沒我們想的那麼廢吧 : 呵呵 畢竟他們跟德軍的起跑點不同囉 : 肯請賜教 俄軍就是我所說過的壓路機戰術 以士兵的身體質量跟體積去抵銷一切的火力跟人為/天然障礙 協約國都常有這種通病 認為"上天眷顧勇者""帶種是獲勝的關鍵" 俄國戰前還有論調認為拼刺刀是獲勝的關鍵 坦能堡戰役時用的步槍是把刺刀直接固定在槍管上的 整枝"槍矛"比一個人還要高...... 德國從一開始就比較重視"科學化"的機動和火力 指揮官也比較有個人自行判斷的精神 (不過這種個人判斷精神跟時間表起衝突時，偶爾也會有些將領想要用屍體堆出勝利之路) : : 主要是資料難找 : : 而且通常又臭又長 : : (我曾經找過...可是看過就放棄了...) -- 臥龍崗上梁父吟~ 夜觀春秋筆劍鳴... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.44.22