※ 引述《moon0815 (阿呆￾ )》之铭言： : ※ 引述《ThomasJP (笔剑春秋梁父吟)》之铭言： : 小的听过一种说法 : 英军能夺下中东 : 乃因俄军把土耳其主力基本上消灭在高加索战场 : 此种说法属实吗?? 消灭？ 应该说是牵制比较妥当 还有特别的是 高加索战场一开始竟然是土军主攻俄军主守 也是件奇闻 : : 布鲁西罗夫攻势 : : 俄国最後一次成功的攻势 : 小人听说1914年最後几个月 : 德军的鲁登道夫进攻华沙 : 也被俄军击败 : 德军也损失不少 东线基本上符合一次大战前各国将领对"战争"的概念 是以运动战的型式进行的 原因是 东线战场太大了 没办法建立起没有侧翼的固定防线 因此战略上态势性的胜利要比战术上消耗性的胜利要来得有意义 鲁登道夫那次进攻我认为主要是围魏救赵 为奥军解围 这一战略目的是达到了 而俄军在小胜之後没有继续原本规划的大攻势 因此战略上德军获胜 : 还有1915年德军虽然消灭一百万 俘虏一百万俄军 : 但是自己也损失五十万以上 : 这是真的吗?? 除了损失数字外 德军还深入俄国领土 原来的波兰几乎全被德军占领 如我说说的 单纯地计较战术上的消耗是无意义的 一百万的俄国俘虏只是消耗德军已经极有限的粮食供应罢了 但是像波兰这些地方的农业提供了不无小补的供给 相对的俄国的粮食就吃紧了 这也是俄国革命的一个重要前提条件 : 如果是 那俄军好像也没我们想的那麽废吧 : 呵呵 毕竟他们跟德军的起跑点不同罗 : 肯请赐教 俄军就是我所说过的压路机战术 以士兵的身体质量跟体积去抵销一切的火力跟人为/天然障碍 协约国都常有这种通病 认为"上天眷顾勇者""带种是获胜的关键" 俄国战前还有论调认为拼刺刀是获胜的关键 坦能堡战役时用的步枪是把刺刀直接固定在枪管上的 整枝"枪矛"比一个人还要高...... 德国从一开始就比较重视"科学化"的机动和火力 指挥官也比较有个人自行判断的精神 (不过这种个人判断精神跟时间表起冲突时，偶尔也会有些将领想要用屍体堆出胜利之路) : : 主要是资料难找 : : 而且通常又臭又长 : : (我曾经找过...可是看过就放弃了...) -- 卧龙岗上梁父吟~ 夜观春秋笔剑鸣... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.44.22