※ 引述《beatitude (羔羊之歌 讚)》之銘言： : ※ 引述《ThomasJP (筆劍春秋梁父吟)》之銘言： : : 咳...傳統王朝我同意 : : 傳統"封建"王朝??? : : 封建早就被歷史KO了喔... : : 不是傳統王朝難道命運會不一樣? : : 歷史上的國家沒有不亡的...... : : 應該說近代科技是決定性的因素 : : 使得清朝衰亡的型態跟中國歷史上其他的朝代相當不同 : : 這...我可以說這是廢話嗎? : : 當然啦...我這篇也是XD : 我表達能力真是不好~ : 其實我原本想說的是如果是在古代的話 : 清朝可以繼續苟延殘喘好一段時間的 : 光是一場海戰就暴露出那麼多弊端 : 整個帝國的弊端可以想見.... : 可見中國古代對於專制王朝要求的標準 : 其實是非常低的... 我搞不太清楚所謂"如果是在古代的話,清朝可以繼續苟延殘喘好一段時間的"是要講啥?? 難道你是指中國的皇朝只能在"古代"混 在現在反到混不下去嗎?? 如果是這樣 我很好奇你所謂的"古代"是指多久以前呢?? 是所謂沒有槍炮彈藥 沒有商業貿易的"古代"嗎?? 如果是這樣 那其實中國一點也不"古代"吧~~!!! 中國歷史上的皇朝不是不會用火藥 也不是沒有大規模的商業貿易 甚至近代國家該有的典章制度 中國歷史上也不是沒出現過類似的事物 如果依此標準講 中國不但一點也不弱後 而且還超越時代 不是嗎?? 可為何如此"進步"的國家會弄到甲午戰爭這種地步呢?? 我想這應該由文化的層面考量吧 況且清朝有其歷史上的特殊性 有他的盛衰週期 如果一味的以古代和現代解釋這問題 不覺得未免太事後諸葛亮了嗎?? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.240.75