※ 引述《beatitude (羔羊之歌 赞)》之铭言： : ※ 引述《ThomasJP (笔剑春秋梁父吟)》之铭言： : : 咳...传统王朝我同意 : : 传统"封建"王朝??? : : 封建早就被历史KO了喔... : : 不是传统王朝难道命运会不一样? : : 历史上的国家没有不亡的...... : : 应该说近代科技是决定性的因素 : : 使得清朝衰亡的型态跟中国历史上其他的朝代相当不同 : : 这...我可以说这是废话吗? : : 当然啦...我这篇也是XD : 我表达能力真是不好~ : 其实我原本想说的是如果是在古代的话 : 清朝可以继续苟延残喘好一段时间的 : 光是一场海战就暴露出那麽多弊端 : 整个帝国的弊端可以想见.... : 可见中国古代对於专制王朝要求的标准 : 其实是非常低的... 我搞不太清楚所谓"如果是在古代的话,清朝可以继续苟延残喘好一段时间的"是要讲啥?? 难道你是指中国的皇朝只能在"古代"混 在现在反到混不下去吗?? 如果是这样 我很好奇你所谓的"古代"是指多久以前呢?? 是所谓没有枪炮弹药 没有商业贸易的"古代"吗?? 如果是这样 那其实中国一点也不"古代"吧~~!!! 中国历史上的皇朝不是不会用火药 也不是没有大规模的商业贸易 甚至近代国家该有的典章制度 中国历史上也不是没出现过类似的事物 如果依此标准讲 中国不但一点也不弱後 而且还超越时代 不是吗?? 可为何如此"进步"的国家会弄到甲午战争这种地步呢?? 我想这应该由文化的层面考量吧 况且清朝有其历史上的特殊性 有他的盛衰周期 如果一味的以古代和现代解释这问题 不觉得未免太事後诸葛亮了吗?? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.240.75