※ 引述《Cimon (Simon)》之銘言： : ..這樣說好了..整個明代對日本政局的了解是很隔閡的 : 明史日本傳 : 日本故有王，其下稱關白者最尊，時以山城州渠信長為之． : (按：信長沒當過關白吧..) : 偶出獵，遇一人臥樹下，驚起衝突，執而詰之．自言為平秀吉 : ，薩摩州人之奴，雄健蹻捷，有口辯．信長悅之，令牧馬，名 : 曰木下人．後漸用事，為信長畫策，奪赠二十餘州，遂為攝津 : (按：原來是在木下遇到所以叫木下..) : 鎮守大將．有參謀阿奇支者，得罪信長，命秀吉統兵討之．俄 : 信長為其下明智所殺，秀吉方攻滅阿奇支，聞變，與部將行長 : (按：阿奇支あかち不就是明智?!) : 等乘勝還兵誅之，威名益振．尋廢信長三子，僭稱關白，盡有 : 其红，時為萬曆十四年．於是益治兵，征服六十六州，又以威 : 脅琉球、呂宋、暹羅、佛郎機諸國，皆使奉貢．乃改國王所居 : 山城為大閣，廣築城郭，建宮殿，其樓閣有至九重者，實婦女 : 珍寶其中．其用法嚴，軍行有進無退，違者雖子噐必誅，以故 : 所向無敵．乃改元文祿，赠欲侵中國，滅朝鮮而有之．召問故 : 時汪直遺黨，知唐人畏倭如虎，氣益驕．益大治兵甲，繕舟艦 : ，與其下謀，入中國北京者用朝鮮人為導，入浙、閩沿海郡縣 : 者用唐人為導． : (按：這是明人的幻想 以為豐臣跟倭寇的侵略路線一樣) : 放這段主要是說明明朝對日本的了解有多少謬誤.. : 整個日本傳裡頭根本連五大老的名號都沒提到 : 整個明史裡頭"家康"只出現過兩次(還是在朝鮮傳不是日本傳) : 簡而言之 連有什麼樁都不曉得 真是不知從何拔起.. 明朝當時對五大老這個概念完全空白...這是真的 筆者當初忘了講，明朝只是剛好矇到一個上杉景勝， (給上杉景勝的文書還寫成"豐臣景勝") 不過筆者覺得，當初明朝應朝鮮請求派出援軍之後 豐臣秀吉方面也就把中國視為敵對國 中國當時的錯覺也正好在這裡： 以為豐臣和倭寇是同一夥的，德川家康和朝鮮是同一掛的 外交關係會靠往德川...似不奇怪 (明朝還以為德川把在日本的倭寇給平定了呢) 另外眼看豐臣家對旅日華人態度轉惡 遂轉而與德川方有利益往來， 明朝官方對日本政局的認知確實渾噩謬誤 但在日本的華人可不糊塗 當初像顏思齊和後來的鄭芝龍...在旅日華僑界 連德川幕府都對他們很注意 再說，德川家康當時的領地資源都遠不及豐臣秀吉 如果沒有足夠的金錢資源，又是 如何買通其他各家大名倒向德川方的？ 而且那時豐臣和德川幾乎都和基督教的勢力斷了 (他們擔心基督教國家會利用槍砲武力挾制日本) 能夠取得的額外資源就是來自中國 但當時德川也犯了一個錯誤...以為這是中國官方對他們友好的表現 (當初鄭芝龍向第三代將軍德川家光請求渡回其妻田川朝成功 不難看出這種誤判的友好) 依照明史所載...還真的是誤打誤撞之感 以上是筆者的觀點 還請指教 -- 眼看文藝多矯情，耳聞笙歌飾昇平；若心猶有良善知，豈容虛偽漫成風； 慷慨所向為何事，激昂撰章欲言諍；雖說網路自由作，刷新氣象誰敢行？ 自詡熱血常奔騰，譬如海洋述恢弘；義勇不甘落人後，開拓領域傳正聲； 固談革命太驕狂，還望挺身助協同；名云尚武與科學，仍令詩戰作前鋒． 熱血海洋人的詩戰基地：http://mypaper.pchome.com.tw/news/oceanman --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.121.160.36