※ 引述《claudis (Heeresgruppe Mitte)》之銘言： : 小弟也看過了末代武士，然後那時看完也很碎碎念， : 奇怪，明明眼前一大堆槍子亂飛，那些武士們既然一開始圍好柵欄， : 甚至懂得躲在斜坡後方待機攻擊，那為何不乾脆挖壕溝躲在裡面「揪揪揪」射箭算了， : 又，在寄冰衝鋒時，明明眼前有機槍和一堆槍桿再掃射， : 為什麼不採取散列隊型，或者從二側衝鋒，一定要堅持用集中陣型正面硬幹呢， : 我想日本的「武士道」向來就是「九死報國」要光榮的跟敵人硬幹... : 不過在十八、十九世紀十代歐洲的戰爭的確都是「君子之爭」， : 很多戰爭形式都是排排列隊，奏軍樂告訴對方要開幹了， : （這個在「圍城十三天、阿拉謨戰役」裡老墨也是這樣幹的...=.=） : 然後排排對射看哪一邊倒的比較少哪一邊就贏了XD... : 在那個時代大家都打的很「君子」，可是只有拿破崙不遵守遊戲規則， : 老是搞奇襲，難怪會被大家公幹吧XD.... 我猜這不是君子不君子的問題吧 採取兩翼包圍或疏散的戰鬥序列 勢必要將戰術指揮權下放至更基層的單位才行 而密集隊形(以營(數百人左右)或旅(三至四個營)作為基本戰術單位) 之所以是前近代戰爭的普遍現象 可能是因為基於指揮方便及可信賴的領導幹部比例不高之故 加上部隊士兵缺乏一慣性的標準訓練(或者說是將領們這麼認為) 沒有有能力的幹部督促 就沒有辦法忠實地在敵火下執行命令 這時將軍隊的指揮集中於高階且有威望的軍事領袖就是有必要的 所以軍事指揮者都寧願盡可能將大部隊戰術行動的指揮權掌握在自己的手裡 而不下放至班、排長這一層的階級 以確保對部隊行動及射擊控制的掌握 這當然也大大降低了軍隊戰術行動的彈性 第二個可能性是密集隊形是當時人認為是集中火力最好的方法 有於當時徵召來的兵缺乏一項精準度可靠的武器及一套有效率的訓練方式 大部分的將領都不相信自己部隊的單兵普遍具有可信賴的射擊精度 所以將自己的士兵排排站直直射 對敵人陣地形成一道道的"彈幕" 被認為是最有效率的殺傷方式 這種戰術方式到了波耳戰爭 (訓練精良的英軍採密集隊形接戰， 結果遭到敵方射擊精準又有良好掩蔽的斥候散兵痛擊) 以及機關槍普遍被應用的時候(普法戰後) 才"漸漸地"被各國軍事單位認知到密集隊形已不適用現代戰爭 強化基層幹部的指揮能力及士兵的單兵戰鬥能力成為未來戰場中生存的必要條件 -- 事實上奏樂打鼓都是前現代戰爭中一種控制部隊運動的手段 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.69.161.138 ※ 編輯: dennis99 來自: 203.69.161.138 (11/30 22:51)