※ 引述《Cimon (Simon)》之銘言： : ※ 引述《Cimon (Simon)》之銘言： : 有點冷 解釋一下史料 : : 關於兵器 : : ---------------------------------------- : : 施琅《靖海紀事》《飛報大捷疏》： : 這是施琅和劉國軒澎湖海戰後的戰報 : : 　　..每賊砲船安放紅衣大銅砲一位重三四千斤， : : 在船頭兩邊安發"火貢"二十餘門不等。.. : 賊指劉國軒 "火貢"是一個字 有看過說唸"醬" : 不過沒差 反正康熙字典裡沒這個字 : : ..查所獲紅衣大銅砲十二位，每位重有四、五 : : 千斤，砲子大者二十二、三斤，中者十七、八斤， : : 次者十四、五斤；鐵銕大砲二位，每位重七千餘斤 : : ，用砲子三十餘斤。.. : : ----------------------------------------- : : 鄭若曾《籌海圖編》卷十三經略三《銅發貢圖說》： : : 　　..每座約重五百斤，用鉛子一百箇，每箇約重四斤。.. : : ------------------------------------------ : 發"火貢"大概就是銅發貢 : 1.西方是以火砲的彈重來作分類 : 比如說32磅砲就是一般軍艦上最重的砲 : 比較來看劉國軒的火砲就沒那麼重 : (一斤約1.3磅) 應該是鄭軍跟歐洲海軍的敵人對象不同吧． 　　鄭軍要對付的都是亞洲的對手． 　　從東北流行的中式帆到東南亞流行的木桅帆船， 　　船身都沒有多厚，輕型火炮就應該打的穿． 　　再說一般都是登船進行肉博戰為多，對火炮的要求就沒那麼高． 　　反觀歐洲的戰船，各家都比誰的火炮口徑大． 　　造成對船身的防衛要求也隨之增加． : 2.火砲的配置也和西方不一樣 重砲配在艦首 : 舷側的砲輕的多 　 　　這應該也是火炮後座力的另一個考量． 　　如果船不夠大不夠重的話，或是兩側重量不一的話． 　　重砲發炮時的後座力很可能造成船翻覆． 　　英國佬的船就曾經有幾艘重艦火炮數太多． 　　一側開炮時，另一側被逼也要同時開炮． 　　不然一側的火炮後座力會造成另一側的重量瞬間增加． 　　進而造成轟沉敵艦，自個兒也翻覆的笑話． : 3.劉國軒的銅砲多鐵砲少 西方的船隻可以大量裝備火砲的原因之一 : 是採用了便宜的鑄鐵砲(銅比鐵貴) : 劉國軒的銅砲貴 只好又少又小 　　印象中西方捨棄黃銅砲而改用鐵砲，銅鐵的價格應該是主要原因． 　　不過造成這一大改革還是鑄鐵技術的改進． 　　西方鑄鐵技術的突破讓鐵砲更安全威力更強大． 　　鐵的硬度比黃銅大，可以承受火藥的程度更高． 　　因為砲彈越重越大，就需要越多的火藥來發射． 　　火藥量越多，砲管就要越厚． 　　砲管越厚，要花的錢就越多． 　　以土耳其當時為攻下君士坦丁堡的重砲來看，其用的材料還是鐵． 　　中方的銅鐵來源都不是問題，只是鑄鐵技術不夠． 　　所以只能繼續用又小又貴的黃銅砲． : 4.1683年是西方軍艦開始大量裝備火砲的時代 : 雖然在此之前西方就有搭載百餘門火砲的軍艦(很多都超載) : 但以荷蘭為例 在第二次英荷戰爭期間 : (還是第一次？忘了 三次分別為1652—1654 1665—1667 1672—1674) : 荷蘭軍艦平均搭載的火砲不超過40門 : (英國就大艦巨砲得多 荷蘭因此吃了大虧) 　　老荷的軍艦很多都只能算是武裝商船． 　　就算是４０門大炮，船首船尾各一門． 　　兩側就只有十九門，分兩層． 　　都比老英一般正式的小軍艦少很多． : 鄭成功可以說是趕在西方大艦巨砲誕生前下手為強 : (1662年拿下台灣) 　　鄭軍的實力不差，再加上人數上的優勢． 　　已經有一定的勝算了． 　　老荷就算有巨艦恐怕也占不了什麼便宜． --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 24.126.123.17