※ 引述《Cimon (Simon)》之铭言： : ※ 引述《Cimon (Simon)》之铭言： : 有点冷 解释一下史料 : : 关於兵器 : : ---------------------------------------- : : 施琅《靖海纪事》《飞报大捷疏》： : 这是施琅和刘国轩澎湖海战後的战报 : : 　　..每贼炮船安放红衣大铜炮一位重三四千斤， : : 在船头两边安发"火贡"二十余门不等。.. : 贼指刘国轩 "火贡"是一个字 有看过说念"酱" : 不过没差 反正康熙字典里没这个字 : : ..查所获红衣大铜炮十二位，每位重有四、五 : : 千斤，炮子大者二十二、三斤，中者十七、八斤， : : 次者十四、五斤；铁銕大炮二位，每位重七千余斤 : : ，用炮子三十余斤。.. : : ----------------------------------------- : : 郑若曾《筹海图编》卷十三经略三《铜发贡图说》： : : 　　..每座约重五百斤，用铅子一百个，每个约重四斤。.. : : ------------------------------------------ : 发"火贡"大概就是铜发贡 : 1.西方是以火炮的弹重来作分类 : 比如说32磅炮就是一般军舰上最重的炮 : 比较来看刘国轩的火炮就没那麽重 : (一斤约1.3磅) 应该是郑军跟欧洲海军的敌人对象不同吧． 　　郑军要对付的都是亚洲的对手． 　　从东北流行的中式帆到东南亚流行的木桅帆船， 　　船身都没有多厚，轻型火炮就应该打的穿． 　　再说一般都是登船进行肉博战为多，对火炮的要求就没那麽高． 　　反观欧洲的战船，各家都比谁的火炮口径大． 　　造成对船身的防卫要求也随之增加． : 2.火炮的配置也和西方不一样 重炮配在舰首 : 舷侧的炮轻的多 　 　　这应该也是火炮後座力的另一个考量． 　　如果船不够大不够重的话，或是两侧重量不一的话． 　　重炮发炮时的後座力很可能造成船翻覆． 　　英国佬的船就曾经有几艘重舰火炮数太多． 　　一侧开炮时，另一侧被逼也要同时开炮． 　　不然一侧的火炮後座力会造成另一侧的重量瞬间增加． 　　进而造成轰沉敌舰，自个儿也翻覆的笑话． : 3.刘国轩的铜炮多铁炮少 西方的船只可以大量装备火炮的原因之一 : 是采用了便宜的铸铁炮(铜比铁贵) : 刘国轩的铜炮贵 只好又少又小 　　印象中西方舍弃黄铜炮而改用铁炮，铜铁的价格应该是主要原因． 　　不过造成这一大改革还是铸铁技术的改进． 　　西方铸铁技术的突破让铁炮更安全威力更强大． 　　铁的硬度比黄铜大，可以承受火药的程度更高． 　　因为炮弹越重越大，就需要越多的火药来发射． 　　火药量越多，炮管就要越厚． 　　炮管越厚，要花的钱就越多． 　　以土耳其当时为攻下君士坦丁堡的重炮来看，其用的材料还是铁． 　　中方的铜铁来源都不是问题，只是铸铁技术不够． 　　所以只能继续用又小又贵的黄铜炮． : 4.1683年是西方军舰开始大量装备火炮的时代 : 虽然在此之前西方就有搭载百余门火炮的军舰(很多都超载) : 但以荷兰为例 在第二次英荷战争期间 : (还是第一次？忘了 三次分别为1652—1654 1665—1667 1672—1674) : 荷兰军舰平均搭载的火炮不超过40门 : (英国就大舰巨炮得多 荷兰因此吃了大亏) 　　老荷的军舰很多都只能算是武装商船． 　　就算是４０门大炮，船首船尾各一门． 　　两侧就只有十九门，分两层． 　　都比老英一般正式的小军舰少很多． : 郑成功可以说是赶在西方大舰巨炮诞生前下手为强 : (1662年拿下台湾) 　　郑军的实力不差，再加上人数上的优势． 　　已经有一定的胜算了． 　　老荷就算有巨舰恐怕也占不了什麽便宜． --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 24.126.123.17