作者WillieHuang (Willie)
看板War_Thunder
標題[討論] M8A1 怎麼可以如此OP
時間Mon Jan 12 01:07:13 2015
介紹影片：
http://youtu.be/Uy70pk3ECxk
http://youtu.be/ng8b_v_m5MQ
活動獎勵車，我還沒拿到過也沒遇到，但看了 Youtube 影片之後十分好奇
把 M8A1 跟 Pz.II H 做了比較：（見下頁）
M8A1 Pz.II H
Rank 1 1
BR
2.0 2.7
成員 4
3
車重(ton) 15.6 10.5
引擎功率(hp) 295 200
推重比
18.91 19.05
極速(km/hr)
56 56
最大爬坡角度 20
41
砲塔迴轉速度 12 14
主砲俯角
-10 -5
仰角 30 18
車身裝甲 28 28 25 30 20 20
砲塔裝甲 38 25 25 30 20 20
主砲穿深
@100m 84 87
@500m 76 75
@1000m 61 65
裝填時間 5.8
7.6
M8A1 車身正面裝甲帳面數字較薄，但其實是
傾斜裝甲，等效厚度較厚
和Pz.II H 相比，其
機動能力、
主砲雷同，但是有
更好的裝甲、
雙倍的俯角、
快得多
的裝填速度。而性能幾乎是全面勝利的 M8A1，
BR 還要比 Pz.II H
低 0.7！！！
這是什麼蝸牛邏輯？！不經讓人好奇新載具 BR 設定的標準到底在哪（或是有沒有標準）？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.184.243
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/War_Thunder/M.1420996038.A.FD4.html
※ 編輯: WillieHuang (42.78.184.243), 01/12/2015 01:21:23
1F：推 Alex21: 蝸牛式平衡，我唯一能想到的理由只有2號H有APCR。 01/12 02:15
2F：→ WillieHuang: APCR 沒破片，傷害性小很難用，在低階場幾乎沒意義 01/12 02:38
3F：→ WillieHuang: 穿深衰減快，500m外穿深比一般穿甲彈還差... 01/12 02:41
4F：→ WillieHuang: 這是個抵銷所有缺點後還值得提升0.7BR的優勢？呵呵 01/12 02:43
5F：→ WillieHuang: 真的不懂蝸牛的邏輯 之前付錢買Pz.II H的人被婊狠大 01/12 02:44
6F：→ WillieHuang: 對了，M8A1 還多一挺五零機槍歐 01/12 02:47
7F：推 TAIWANSEAL: 真的 開T34 1942一開始的穿甲就很好用 結果換上APCR後 01/12 09:26
8F：→ TAIWANSEAL: 阿幹.. 不是同一管炮嗎 破片勒 01/12 09:27
9F：推 Pegasus99: 什麼！蝸牛會平衡？！ 科學上一大發現呢（棒讀） 01/12 13:29
10F：→ NanaMizuki: wt穿甲力不是一切 打進去會噴壞多少東西才是一切 01/12 14:23
11F：推 salesperson: 任務血尿成這樣我想OP一下不為過吧(? 01/13 00:58
12F：→ x94fujo6: 因為德國必須黑 結案 01/28 09:52