作者svcchaos (冰箱有燒仙草自己拿)
看板WarCraftChat
標題[轉錄][判決] WarcraftChat板 Gemani申訴案
時間Thu Apr 15 19:50:53 2010
※ [本文轉錄自 ComGame-Plan 看板]
作者: lostname (Attitude) 看板: ComGame-Plan
標題: [判決] WarcraftChat板 Gemani申訴案
時間: Mon Apr 5 19:25:30 2010
根據板規，
2-3 ■請勿人身攻擊。
人身攻擊對象為特定人士，若攻擊目標清楚可辨，由板主直接判定。
若攻擊目標隱晦不清，則需當事人來信檢舉 (只要有被針對的疑慮的板友
皆能進行檢舉)，其後由板主判定。
若人身攻擊對象為族群，則不需板友檢舉，由板主直接判定。
違規者水桶處理 (7天) 檢舉方式請見「其他事項」
文章代碼(AID):
#1Bj0W5Cv
1F：推 silentcrane:推推，小丑又出現啦? XD 04/01 16:49
2F：推 Naix:小丑小丑羞不羞?
silentcrane/Naix
推文不當，可是對申訴人並沒有明顯的針對性，
因此無法判定人身攻擊成立，
但由於推文用詞不當，改判警告1支，若之後仍出現類似行為，
則以2-5加計6支警告水桶一週
2-5 ■挑釁、蔑視、酸，等言語行為，不分先後，以平等方式處理之。
初犯者暫時一律不予實際懲處，僅以短期公告做提醒，給予一段觀察期。
若仍未改善，經常涉及此類言行參與爭執/或引起爭執，使爭執擴大
導致2-1執行的板友，記警告六支。
之後，只要涉及此類言行參與爭執/或引起爭執，使爭執擴大導致2-1執行，
直接記警告六支。
文章代碼(AID):
#1Be1c7xH
3F：推 XDboy:哩洗咧歡喜啥?
而XDboy的推文，
就常理觀之，並沒有申訴人所述是在使用諧音影射罵人，
檢舉理由過於牽強，因此直接駁回不做懲處。
以上
戰略高手群組長 lostname_04_05_2010
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.110.59
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.199.1
4F：→ svcchaos:silentcrane Naix 二人 記警告一支 列入觀察名單 04/15 19:51
5F：→ svcchaos:以上 04/15 19:51
6F：推 drakon:撿矩一鴿獲勝 真好笑 04/15 20:17
7F：推 SerVantTom:....恩 有點... 04/15 21:37
8F：推 schubert1:NA XDDD 04/15 21:40
9F：推 floydhess:釣到了?? 還好....XD 04/15 21:43
10F：推 MyConquesT:還挺逗的呢... 04/15 22:00
11F：→ LordSo:我可以問 這傢伙推文說人會亂扣帽子帳怎算 ? 04/16 02:06
12F：→ LordSo:誰在挑釁 hon文章兩個版有在看的都知道 04/16 02:10
13F：→ LordSo:挑釁不分先後 平等處理我沒意見 那我說他病了是人身 04/16 02:11
14F：→ LordSo:他說人家會扣帽子就不是 標準在 ? 04/16 02:11
15F：推 Gemani:這判決是在板主判過之後才去群組長那邊判 04/16 06:26
16F：→ Gemani:所以板主算是已經護過你們一次了 04/16 06:27
17F：→ Gemani:只要我有認真去嘗試過hon 為什麼我就不能對這批評？ 04/16 06:28
18F：→ Gemani:我也只有碰過的遊戲才會發文評論 而且也只是對於遊戲本身 04/16 06:29
19F：→ Gemani:為何要把批評當做是詆毀？ 當做是對玩家的挑釁？ 04/16 06:29
20F：推 Gemani:最近剛出的sc2我有去玩、也有去發表評論 04/16 06:32
21F：→ Gemani:我就是打到黃金組、白銀組 然後用這點基礎來講 不夠嗎？ 04/16 06:33
22F：推 Glyph:因為你的語氣。 That`s all. 04/16 06:50
23F：→ Glyph:有的人批評，論點鏗鏘有力，言語中帶對此遊戲玩家尊敬 04/16 06:51
24F：→ Glyph:用尊敬或許太過，應該說禮貌吧 04/16 06:52
25F：→ Glyph:大家看了感覺是， 對對 我也覺得這裡不好，或是我不這樣想 04/16 06:52
26F：→ Glyph:然後開始良性的討論。 04/16 06:53
27F：→ Glyph:你的語氣讓人看了就是不舒服就這樣，讓部分人覺得是詆毀 04/16 06:54
28F：推 Gemani:良性討論 XD 你們是公司嗎？ 04/16 06:55
29F：→ Glyph:讓部分玩家覺得你在挑釁，然後在很糟的語氣候還在那邊 04/16 06:55
30F：→ Glyph:為啥要當我詆毀 我有很酸嗎 為啥我不能批評 04/16 06:56
31F：→ Glyph:你看你現在語氣? 這就叫讓人不舒服 暸嗎? 04/16 06:56
32F：推 Gemani:因為我根本不需要考慮玩家的立場 甚至我覺得這立場很蠢 04/16 06:58
33F：推 Glyph:其實我對你個人沒有意見，而且你在wc兩板都有建設性文章 04/16 06:59
34F：→ Glyph:是啦,你可以用言語讓別人不爽,然後跟別人說我在意你立場很蠢 04/16 06:59
35F：→ Gemani:玩家本身要做的事是要選擇好遊戲 而不是選一方站打對台 04/16 06:59
36F：→ Glyph:討論有良性的，有惡性的，你語氣不善在先，之後還高舉雙手說 04/16 07:01
37F：→ Gemani:這種事情在suckcomic就有明確規定 純戰論點不站立場 04/16 07:01
38F：→ Glyph:別這樣打擂台很蠢，話都你說就好了，我只點到這為止 04/16 07:02
39F：→ Glyph:我說過了重點在"語氣"，不要岔開到"立場"或啥的 04/16 07:02
40F：→ Gemani:有人語氣不善 自己就可以光明正大犯錯？ 這也跳太遠了吧 04/16 07:03
41F：→ Gemani:因為我的"語氣"根本不是對玩家 然而玩家卻要自己跳下來受 04/16 07:04
42F：→ Glyph:我有說他們對嗎? 你才跳tone吧? 我是說你不對的點， 04/16 07:04
43F：→ Gemani:所以我才說這種護航本身就不合理 04/16 07:04
44F：→ Glyph:從頭到尾沒說他們對吧? 04/16 07:04
45F：→ Glyph:我從頭到尾沒說板主或他們任何人怎樣 04/16 07:05
46F：→ Glyph:我只是要跟你說為啥你主觀的純發表意見，會引來誤會 04/16 07:06
47F：→ Gemani:噗 那你不是跳到宇宙去了 我第一句就說我是對遊戲不對玩家 04/16 07:06
48F：→ Glyph:可是你主觀的不針對玩家，你也看到推文的結果了，就是傷到人 04/16 07:07
49F：→ Gemani:本身沒立場的人 怎會對"語氣"有任何感受？ 所以我才談立場 04/16 07:08
50F：→ Glyph:這該怪你修辭不好還是那群人太敏感? 04/16 07:08
51F：推 Glyph:當然你可以認為這事你完全沒有任何責任啦，都別人的錯 04/16 07:10
52F：→ Glyph:只是真的可以語氣再好聽點，氣氛會更融洽點，沒必要大家這樣 04/16 07:11
53F：→ Gemani:因為修辭、口氣再好 有「陣營」的人就是會戰 04/16 07:11
54F：→ Gemani:所以才要suckcomic來規制一切討論 04/16 07:11
55F：→ Glyph:我看過你在主板還有sc板的文，其實就那種感覺，就很舒服啊 04/16 07:11
56F：→ Glyph:對啦，可是那些有陣營的人，大家明眼人也是在看啊 04/16 07:12
57F：→ Glyph:這次他們這樣罵，我也覺得是他們不對啊 04/16 07:13
58F：→ Glyph:我也從來沒有跟他們的推文起鬨過，因為本來就有各種意見 04/16 07:14
59F：推 Gemani:我罵hon的美術 因為我對這很敏感 (菸 04/16 07:14
60F：→ Gemani:美術本來就是主觀感受 能接受的人就接受呀 我還要講啥 04/16 07:15
61F：→ Glyph:我有看過關於美術的那文章啊，跟os的ashenvale色調比 04/16 07:16
62F：→ Glyph:主要是:看不懂的話也不用知道了，這句話你可能無心 04/16 07:16
63F：→ Glyph:但其實就連我看了也覺得:有必要這樣咩 這種感覺啊 04/16 07:17
64F：推 Gemani:因為我身邊一堆玩過hon的人沒一個留下 都是因為美術 04/16 07:18
65F：→ Glyph:嗯啊 我也覺得os的色調感覺比較舒服，英雄辨識率也高 04/16 07:18
66F：→ Glyph:其實我留在hon,主要是他遊戲以外的UI功能符合我需求 04/16 07:19
67F：→ Gemani:就我主觀、或是朋友們的客觀感受 才敢做出「爛」的結論 04/16 07:19
68F：→ Glyph:但要說遊戲本身的話我也是比較喜歡os 04/16 07:19
69F：→ Glyph:不是說你不可以說爛啦，但真的，有別的表達方式，可以傳達 04/16 07:20
70F：→ Gemani:這種批評在我的文章來說算是很少很少數的... 04/16 07:20
71F：→ Glyph:就像你現在這樣，多花個三行字，我就能了解你的感受 04/16 07:21
72F：→ Glyph:你現在這種批評，是大家都能接受的，不會有人認為你酸或挑釁 04/16 07:22
73F：→ Glyph:我知道啊 我看過你星海的評論，跟os文章，都是很有條理的 04/16 07:22
74F：→ Glyph:所以我最初，才說不是你立場，不是你邏輯，都不是這些問題 04/16 07:23
75F：→ Glyph:就是語氣而已，其實破口直罵，都比帶酸的感覺，讓人易接受 04/16 07:24
76F：→ Glyph:你直接，算了吧,HON那美術,我建議你還是回去玩os比較好:( 04/16 07:25
77F：推 Gemani:可能你說的對 但應該沒那麼簡單 科科 04/16 07:25
78F：→ Glyph:我看了就會有共鳴，也知道你的點在哪 04/16 07:26
79F：→ Glyph:嗯 我知道對有立場的人怎說都沒用啦，各大板戰文源 XD 04/16 07:27
80F：→ Glyph:可是真的那句:看不懂的話也不用知道了，有點小over 04/16 07:28
81F：→ Glyph:你也不要把那些人全部當成只講立場不講遊戲的戰神咩 04/16 07:28
82F：推 Gemani:因為有些事情需要使用者本身有「能力」才能接觸 04/16 07:32
83F：→ Gemani:就hon來說 google第一個結果就是hon 04/16 07:33
84F：→ Gemani:別說google 爬文就一堆hon文章 連爬文都不爬 是要怎樣？ 04/16 07:34
85F：→ Gemani:另外要接觸hon也需要良好的英文能力才能在資料稀少的情況下 04/16 07:34
86F：→ Gemani:自己去取得最正確、最快的資訊 04/16 07:35
87F：推 Glyph:其實我是覺得hon終究贏不了LOL，我比較看好LOL 04/16 07:37
88F：推 Gemani:說那麼多 我主要還是不爽那個人不爬文 就這樣 04/16 07:38
89F：→ Glyph:LOL也是大多英文資訊啊，但很神奇的那個門檻比hon低很多 04/16 07:38
90F：→ Glyph:嗯 要每人都爬文太難了XD 04/16 07:38
91F：→ Gemani:LOL的物品和技能都很簡單 物品我玩到現在都只買推薦物品-.- 04/16 07:38
92F：→ Glyph:其實我覺得把dota要素抽出來，加上支援介面，又適度商業化 04/16 07:39
93F：→ Glyph:就LOL做得最好，ya LOL易上手，但難專精 04/16 07:39
94F：→ Glyph:不過HON跟os重疊比較大，加上我不用在美西找老半天房 -_- 04/16 07:40
95F：→ Glyph:美術我就沒輒了，同一製作組，我看沒改變機會了 04/16 07:40
96F：→ Glyph:只是要是blizzard在battle.net2.0支援sc2 dota地圖 -_- 04/16 07:41
97F：→ Glyph:我看hon會滅頂，不過我已經買了account給他們一點支援 04/16 07:42
98F：→ Glyph:畢竟玩了好幾百小時了，算交使用費吧 XDD 04/16 07:42
99F：推 Gemani:sc2如果單賣b.net應該不錯 我不要玩劇情、正規 可以嗎 04/16 07:44
100F：推 Glyph:可是我想買collector` edition XDDD 04/16 07:46
101F：→ Glyph:看blizzard要不要跟 steam看齊囉 04/16 07:46
102F：→ Glyph:b.net選項 你可以只買dota使用功能 XD 04/16 07:47
103F：→ Glyph:這樣說不定連LOL都滅了 -_- 04/16 07:47
104F：推 Gemani:LOL自求多福了 sc2應該會有更棒的aos出現 04/16 07:52
105F：推 permoon:極漫妮XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 04/16 10:23
106F：→ permoon:傳說中的要msn達人，現在變成檢舉達人了嗎? 04/16 10:23
107F：推 Gemani:犧牲手上的每月，召喚phealth大神 04/16 10:31
108F：推 pheaIth:看來我只好出來了~ 04/16 10:35
109F：推 ahinetn123:好威的召喚術 04/16 11:02
110F：推 floydhess:愛酸又愛檢舉 科科 04/16 11:11
111F：推 Naix:沒關係啦~ 公道自在人心 他自我感覺良好就隨它去吧XD 04/16 11:32
112F：推 Naix:而且自己跳出來說自己是目標, 這種心境倒是難以理解 哈哈 04/16 11:38
113F：推 Naix:每次拜讀某G的大作 崇敬之心油然而生 怎可能說出藐視您的話? 04/16 11:46
114F：→ Naix:請您可千千萬萬不要有自認為是小丑的想法啊!小弟我可擔當不起 04/16 11:48
115F：→ Naix:要是您因此憤而不發中肯心得文 這樣是對所有版眾的損失呢! 04/16 11:49
116F：推 lafel:某G就是這樣啊，除了酸人沒其他招了 04/16 12:16
117F：→ lafel:雖說比起以前好很多了 04/16 12:17
118F：推 silentcrane:N大不好意思連累你了 >"< 04/16 14:28
119F：推 Gemani: ╮(▔▽▔")╭ 04/16 15:31
120F：推 Naix:OK啊~ 反正我本來就"絕對沒有"暗指誰是小丑 04/16 15:33
121F：→ LordSo:前面你有你自己的論點批評優缺根本就沒人針對你 04/16 17:38
122F：→ LordSo:後面你要不要自己看你自己回啥 ? 04/16 17:39
123F：→ LordSo:說白一點 人家吃麵 偏偏你跳出來喊燒才是原因 04/16 17:57
124F：→ LordSo:你要發批評那就算了 人家推文也來 想努力把個人影響放大 ? 04/16 17:59
125F：推 redspiritz:也只在網路發言才敢這樣吧，我就不信說話都不用顧觀感 04/16 17:59
126F：→ LordSo:不然就推文中冒出來說個莫名其妙的 啥"我沒有玩" 04/16 18:00
127F：→ LordSo:說實話 誰在乎你有沒有玩 ? 04/16 18:01
128F：→ LordSo:是啦 你那些行為是沒人身啦 但是跟鬧場也差別不很大了 04/16 18:04
129F：→ LordSo:而且我前面問版主的是 我那樣發言判斷是人身我沒意見 04/16 18:05
130F：→ LordSo:七天要桶我認了 我也桶玩了 我只要問 如果以這標準 04/16 18:06
131F：→ LordSo:為何我有事 Gemani沒有 差別在..? 04/16 18:07
132F：→ LordSo:Gemani:別刺激hon眾唷 不然可要被扣大帽子了 0_<* 04/16 18:16
133F：→ LordSo:LordSo:我還在想說某G好像病好了 看來只是一場誤會 04/16 18:17
134F：→ LordSo:一個被桶 一個沒 原因 ? 04/16 18:17
135F：推 lim3:樓上 一個有特定指某人 一個沒有 04/16 18:54
136F：→ lim3:說起來這篇標題有幾媽你 內文完全沒有耶XD 04/16 18:54
137F：→ LordSo:這篇沒我但是之前有 版主應該知道 原因就是我上面推的那句 04/16 20:17
138F：→ LordSo:另外照你說的 我下次只要指定一堆人就不算人身 ? - -? 04/16 20:19
139F：→ LordSo:你把他自己那句翻譯看看 除了一個說"某G" 一個說"hon眾" 04/16 20:23
140F：→ LordSo:其他是有啥差別 ? 04/16 20:23
141F：推 tnav:我相信你今天把某人改成說"某hon眾有病"，一樣會被捅 04/16 23:13
142F：→ tnav:還是現在"扣帽子"也是人身攻擊的髒話了?這有什麼帳好算的 ~"~ 04/16 23:16
143F：→ LordSo:樓上你的意思是 我可以說人會扣帽子? 這個意思嗎= =? 04/16 23:41
144F：→ LordSo:或是說 我說人會扣帽子不算人身攻擊 是這樣解讀嗎 ? 04/16 23:41
145F：→ LordSo:麻煩解惑一下 04/17 18:56
146F：→ LordSo:- - 看來問題很難 04/20 17:08
147F：→ LordSo:一個月了 扣帽子能不能說還是沒人想解答 05/22 07:00
148F：→ LordSo:不能說請該桶的一起 可以說的話麻煩通知我 05/22 07:01
149F：→ LordSo:我保證每天說10次練習 05/22 07:01
150F：→ tnav:廢話...誰沒事去翻一個月前的文章，你別老想著扣人帽子行不行 07/12 12:20