作者svcchaos (冰箱有烧仙草自己拿)
看板WarCraftChat
标题[转录][判决] WarcraftChat板 Gemani申诉案
时间Thu Apr 15 19:50:53 2010
※ [本文转录自 ComGame-Plan 看板]
作者: lostname (Attitude) 看板: ComGame-Plan
标题: [判决] WarcraftChat板 Gemani申诉案
时间: Mon Apr 5 19:25:30 2010
根据板规，
2-3 ■请勿人身攻击。
人身攻击对象为特定人士，若攻击目标清楚可辨，由板主直接判定。
若攻击目标隐晦不清，则需当事人来信检举 (只要有被针对的疑虑的板友
皆能进行检举)，其後由板主判定。
若人身攻击对象为族群，则不需板友检举，由板主直接判定。
违规者水桶处理 (7天) 检举方式请见「其他事项」
文章代码(AID):
#1Bj0W5Cv
1F：推 silentcrane:推推，小丑又出现啦? XD 04/01 16:49
2F：推 Naix:小丑小丑羞不羞?
silentcrane/Naix
推文不当，可是对申诉人并没有明显的针对性，
因此无法判定人身攻击成立，
但由於推文用词不当，改判警告1支，若之後仍出现类似行为，
则以2-5加计6支警告水桶一周
2-5 ■挑衅、蔑视、酸，等言语行为，不分先後，以平等方式处理之。
初犯者暂时一律不予实际惩处，仅以短期公告做提醒，给予一段观察期。
若仍未改善，经常涉及此类言行参与争执/或引起争执，使争执扩大
导致2-1执行的板友，记警告六支。
之後，只要涉及此类言行参与争执/或引起争执，使争执扩大导致2-1执行，
直接记警告六支。
文章代码(AID):
#1Be1c7xH
3F：推 XDboy:哩洗咧欢喜啥?
而XDboy的推文，
就常理观之，并没有申诉人所述是在使用谐音影射骂人，
检举理由过於牵强，因此直接驳回不做惩处。
以上
战略高手群组长 lostname_04_05_2010
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.110.59
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.199.1
4F：→ svcchaos:silentcrane Naix 二人 记警告一支 列入观察名单 04/15 19:51
5F：→ svcchaos:以上 04/15 19:51
6F：推 drakon:捡矩一鸽获胜 真好笑 04/15 20:17
7F：推 SerVantTom:....恩 有点... 04/15 21:37
8F：推 schubert1:NA XDDD 04/15 21:40
9F：推 floydhess:钓到了?? 还好....XD 04/15 21:43
10F：推 MyConquesT:还挺逗的呢... 04/15 22:00
11F：→ LordSo:我可以问 这家伙推文说人会乱扣帽子帐怎算 ? 04/16 02:06
12F：→ LordSo:谁在挑衅 hon文章两个版有在看的都知道 04/16 02:10
13F：→ LordSo:挑衅不分先後 平等处理我没意见 那我说他病了是人身 04/16 02:11
14F：→ LordSo:他说人家会扣帽子就不是 标准在 ? 04/16 02:11
15F：推 Gemani:这判决是在板主判过之後才去群组长那边判 04/16 06:26
16F：→ Gemani:所以板主算是已经护过你们一次了 04/16 06:27
17F：→ Gemani:只要我有认真去尝试过hon 为什麽我就不能对这批评？ 04/16 06:28
18F：→ Gemani:我也只有碰过的游戏才会发文评论 而且也只是对於游戏本身 04/16 06:29
19F：→ Gemani:为何要把批评当做是诋毁？ 当做是对玩家的挑衅？ 04/16 06:29
20F：推 Gemani:最近刚出的sc2我有去玩、也有去发表评论 04/16 06:32
21F：→ Gemani:我就是打到黄金组、白银组 然後用这点基础来讲 不够吗？ 04/16 06:33
22F：推 Glyph:因为你的语气。 That`s all. 04/16 06:50
23F：→ Glyph:有的人批评，论点铿锵有力，言语中带对此游戏玩家尊敬 04/16 06:51
24F：→ Glyph:用尊敬或许太过，应该说礼貌吧 04/16 06:52
25F：→ Glyph:大家看了感觉是， 对对 我也觉得这里不好，或是我不这样想 04/16 06:52
26F：→ Glyph:然後开始良性的讨论。 04/16 06:53
27F：→ Glyph:你的语气让人看了就是不舒服就这样，让部分人觉得是诋毁 04/16 06:54
28F：推 Gemani:良性讨论 XD 你们是公司吗？ 04/16 06:55
29F：→ Glyph:让部分玩家觉得你在挑衅，然後在很糟的语气候还在那边 04/16 06:55
30F：→ Glyph:为啥要当我诋毁 我有很酸吗 为啥我不能批评 04/16 06:56
31F：→ Glyph:你看你现在语气? 这就叫让人不舒服 了吗? 04/16 06:56
32F：推 Gemani:因为我根本不需要考虑玩家的立场 甚至我觉得这立场很蠢 04/16 06:58
33F：推 Glyph:其实我对你个人没有意见，而且你在wc两板都有建设性文章 04/16 06:59
34F：→ Glyph:是啦,你可以用言语让别人不爽,然後跟别人说我在意你立场很蠢 04/16 06:59
35F：→ Gemani:玩家本身要做的事是要选择好游戏 而不是选一方站打对台 04/16 06:59
36F：→ Glyph:讨论有良性的，有恶性的，你语气不善在先，之後还高举双手说 04/16 07:01
37F：→ Gemani:这种事情在suckcomic就有明确规定 纯战论点不站立场 04/16 07:01
38F：→ Glyph:别这样打擂台很蠢，话都你说就好了，我只点到这为止 04/16 07:02
39F：→ Glyph:我说过了重点在"语气"，不要岔开到"立场"或啥的 04/16 07:02
40F：→ Gemani:有人语气不善 自己就可以光明正大犯错？ 这也跳太远了吧 04/16 07:03
41F：→ Gemani:因为我的"语气"根本不是对玩家 然而玩家却要自己跳下来受 04/16 07:04
42F：→ Glyph:我有说他们对吗? 你才跳tone吧? 我是说你不对的点， 04/16 07:04
43F：→ Gemani:所以我才说这种护航本身就不合理 04/16 07:04
44F：→ Glyph:从头到尾没说他们对吧? 04/16 07:04
45F：→ Glyph:我从头到尾没说板主或他们任何人怎样 04/16 07:05
46F：→ Glyph:我只是要跟你说为啥你主观的纯发表意见，会引来误会 04/16 07:06
47F：→ Gemani:噗 那你不是跳到宇宙去了 我第一句就说我是对游戏不对玩家 04/16 07:06
48F：→ Glyph:可是你主观的不针对玩家，你也看到推文的结果了，就是伤到人 04/16 07:07
49F：→ Gemani:本身没立场的人 怎会对"语气"有任何感受？ 所以我才谈立场 04/16 07:08
50F：→ Glyph:这该怪你修辞不好还是那群人太敏感? 04/16 07:08
51F：推 Glyph:当然你可以认为这事你完全没有任何责任啦，都别人的错 04/16 07:10
52F：→ Glyph:只是真的可以语气再好听点，气氛会更融洽点，没必要大家这样 04/16 07:11
53F：→ Gemani:因为修辞、口气再好 有「阵营」的人就是会战 04/16 07:11
54F：→ Gemani:所以才要suckcomic来规制一切讨论 04/16 07:11
55F：→ Glyph:我看过你在主板还有sc板的文，其实就那种感觉，就很舒服啊 04/16 07:11
56F：→ Glyph:对啦，可是那些有阵营的人，大家明眼人也是在看啊 04/16 07:12
57F：→ Glyph:这次他们这样骂，我也觉得是他们不对啊 04/16 07:13
58F：→ Glyph:我也从来没有跟他们的推文起哄过，因为本来就有各种意见 04/16 07:14
59F：推 Gemani:我骂hon的美术 因为我对这很敏感 (菸 04/16 07:14
60F：→ Gemani:美术本来就是主观感受 能接受的人就接受呀 我还要讲啥 04/16 07:15
61F：→ Glyph:我有看过关於美术的那文章啊，跟os的ashenvale色调比 04/16 07:16
62F：→ Glyph:主要是:看不懂的话也不用知道了，这句话你可能无心 04/16 07:16
63F：→ Glyph:但其实就连我看了也觉得:有必要这样咩 这种感觉啊 04/16 07:17
64F：推 Gemani:因为我身边一堆玩过hon的人没一个留下 都是因为美术 04/16 07:18
65F：→ Glyph:嗯啊 我也觉得os的色调感觉比较舒服，英雄辨识率也高 04/16 07:18
66F：→ Glyph:其实我留在hon,主要是他游戏以外的UI功能符合我需求 04/16 07:19
67F：→ Gemani:就我主观、或是朋友们的客观感受 才敢做出「烂」的结论 04/16 07:19
68F：→ Glyph:但要说游戏本身的话我也是比较喜欢os 04/16 07:19
69F：→ Glyph:不是说你不可以说烂啦，但真的，有别的表达方式，可以传达 04/16 07:20
70F：→ Gemani:这种批评在我的文章来说算是很少很少数的... 04/16 07:20
71F：→ Glyph:就像你现在这样，多花个三行字，我就能了解你的感受 04/16 07:21
72F：→ Glyph:你现在这种批评，是大家都能接受的，不会有人认为你酸或挑衅 04/16 07:22
73F：→ Glyph:我知道啊 我看过你星海的评论，跟os文章，都是很有条理的 04/16 07:22
74F：→ Glyph:所以我最初，才说不是你立场，不是你逻辑，都不是这些问题 04/16 07:23
75F：→ Glyph:就是语气而已，其实破口直骂，都比带酸的感觉，让人易接受 04/16 07:24
76F：→ Glyph:你直接，算了吧,HON那美术,我建议你还是回去玩os比较好:( 04/16 07:25
77F：推 Gemani:可能你说的对 但应该没那麽简单 科科 04/16 07:25
78F：→ Glyph:我看了就会有共鸣，也知道你的点在哪 04/16 07:26
79F：→ Glyph:嗯 我知道对有立场的人怎说都没用啦，各大板战文源 XD 04/16 07:27
80F：→ Glyph:可是真的那句:看不懂的话也不用知道了，有点小over 04/16 07:28
81F：→ Glyph:你也不要把那些人全部当成只讲立场不讲游戏的战神咩 04/16 07:28
82F：推 Gemani:因为有些事情需要使用者本身有「能力」才能接触 04/16 07:32
83F：→ Gemani:就hon来说 google第一个结果就是hon 04/16 07:33
84F：→ Gemani:别说google 爬文就一堆hon文章 连爬文都不爬 是要怎样？ 04/16 07:34
85F：→ Gemani:另外要接触hon也需要良好的英文能力才能在资料稀少的情况下 04/16 07:34
86F：→ Gemani:自己去取得最正确、最快的资讯 04/16 07:35
87F：推 Glyph:其实我是觉得hon终究赢不了LOL，我比较看好LOL 04/16 07:37
88F：推 Gemani:说那麽多 我主要还是不爽那个人不爬文 就这样 04/16 07:38
89F：→ Glyph:LOL也是大多英文资讯啊，但很神奇的那个门槛比hon低很多 04/16 07:38
90F：→ Glyph:嗯 要每人都爬文太难了XD 04/16 07:38
91F：→ Gemani:LOL的物品和技能都很简单 物品我玩到现在都只买推荐物品-.- 04/16 07:38
92F：→ Glyph:其实我觉得把dota要素抽出来，加上支援介面，又适度商业化 04/16 07:39
93F：→ Glyph:就LOL做得最好，ya LOL易上手，但难专精 04/16 07:39
94F：→ Glyph:不过HON跟os重叠比较大，加上我不用在美西找老半天房 -_- 04/16 07:40
95F：→ Glyph:美术我就没辄了，同一制作组，我看没改变机会了 04/16 07:40
96F：→ Glyph:只是要是blizzard在battle.net2.0支援sc2 dota地图 -_- 04/16 07:41
97F：→ Glyph:我看hon会灭顶，不过我已经买了account给他们一点支援 04/16 07:42
98F：→ Glyph:毕竟玩了好几百小时了，算交使用费吧 XDD 04/16 07:42
99F：推 Gemani:sc2如果单卖b.net应该不错 我不要玩剧情、正规 可以吗 04/16 07:44
100F：推 Glyph:可是我想买collector` edition XDDD 04/16 07:46
101F：→ Glyph:看blizzard要不要跟 steam看齐罗 04/16 07:46
102F：→ Glyph:b.net选项 你可以只买dota使用功能 XD 04/16 07:47
103F：→ Glyph:这样说不定连LOL都灭了 -_- 04/16 07:47
104F：推 Gemani:LOL自求多福了 sc2应该会有更棒的aos出现 04/16 07:52
105F：推 permoon:极漫妮XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 04/16 10:23
106F：→ permoon:传说中的要msn达人，现在变成检举达人了吗? 04/16 10:23
107F：推 Gemani:牺牲手上的每月，召唤phealth大神 04/16 10:31
108F：推 pheaIth:看来我只好出来了~ 04/16 10:35
109F：推 ahinetn123:好威的召唤术 04/16 11:02
110F：推 floydhess:爱酸又爱检举 科科 04/16 11:11
111F：推 Naix:没关系啦~ 公道自在人心 他自我感觉良好就随它去吧XD 04/16 11:32
112F：推 Naix:而且自己跳出来说自己是目标, 这种心境倒是难以理解 哈哈 04/16 11:38
113F：推 Naix:每次拜读某G的大作 崇敬之心油然而生 怎可能说出藐视您的话? 04/16 11:46
114F：→ Naix:请您可千千万万不要有自认为是小丑的想法啊!小弟我可担当不起 04/16 11:48
115F：→ Naix:要是您因此愤而不发中肯心得文 这样是对所有版众的损失呢! 04/16 11:49
116F：推 lafel:某G就是这样啊，除了酸人没其他招了 04/16 12:16
117F：→ lafel:虽说比起以前好很多了 04/16 12:17
118F：推 silentcrane:N大不好意思连累你了 >"< 04/16 14:28
119F：推 Gemani: ╮(▔▽▔")╭ 04/16 15:31
120F：推 Naix:OK啊~ 反正我本来就"绝对没有"暗指谁是小丑 04/16 15:33
121F：→ LordSo:前面你有你自己的论点批评优缺根本就没人针对你 04/16 17:38
122F：→ LordSo:後面你要不要自己看你自己回啥 ? 04/16 17:39
123F：→ LordSo:说白一点 人家吃面 偏偏你跳出来喊烧才是原因 04/16 17:57
124F：→ LordSo:你要发批评那就算了 人家推文也来 想努力把个人影响放大 ? 04/16 17:59
125F：推 redspiritz:也只在网路发言才敢这样吧，我就不信说话都不用顾观感 04/16 17:59
126F：→ LordSo:不然就推文中冒出来说个莫名其妙的 啥"我没有玩" 04/16 18:00
127F：→ LordSo:说实话 谁在乎你有没有玩 ? 04/16 18:01
128F：→ LordSo:是啦 你那些行为是没人身啦 但是跟闹场也差别不很大了 04/16 18:04
129F：→ LordSo:而且我前面问版主的是 我那样发言判断是人身我没意见 04/16 18:05
130F：→ LordSo:七天要桶我认了 我也桶玩了 我只要问 如果以这标准 04/16 18:06
131F：→ LordSo:为何我有事 Gemani没有 差别在..? 04/16 18:07
132F：→ LordSo:Gemani:别刺激hon众唷 不然可要被扣大帽子了 0_<* 04/16 18:16
133F：→ LordSo:LordSo:我还在想说某G好像病好了 看来只是一场误会 04/16 18:17
134F：→ LordSo:一个被桶 一个没 原因 ? 04/16 18:17
135F：推 lim3:楼上 一个有特定指某人 一个没有 04/16 18:54
136F：→ lim3:说起来这篇标题有几妈你 内文完全没有耶XD 04/16 18:54
137F：→ LordSo:这篇没我但是之前有 版主应该知道 原因就是我上面推的那句 04/16 20:17
138F：→ LordSo:另外照你说的 我下次只要指定一堆人就不算人身 ? - -? 04/16 20:19
139F：→ LordSo:你把他自己那句翻译看看 除了一个说"某G" 一个说"hon众" 04/16 20:23
140F：→ LordSo:其他是有啥差别 ? 04/16 20:23
141F：推 tnav:我相信你今天把某人改成说"某hon众有病"，一样会被捅 04/16 23:13
142F：→ tnav:还是现在"扣帽子"也是人身攻击的脏话了?这有什麽帐好算的 ~"~ 04/16 23:16
143F：→ LordSo:楼上你的意思是 我可以说人会扣帽子? 这个意思吗= =? 04/16 23:41
144F：→ LordSo:或是说 我说人会扣帽子不算人身攻击 是这样解读吗 ? 04/16 23:41
145F：→ LordSo:麻烦解惑一下 04/17 18:56
146F：→ LordSo:- - 看来问题很难 04/20 17:08
147F：→ LordSo:一个月了 扣帽子能不能说还是没人想解答 05/22 07:00
148F：→ LordSo:不能说请该桶的一起 可以说的话麻烦通知我 05/22 07:01
149F：→ LordSo:我保证每天说10次练习 05/22 07:01
150F：→ tnav:废话...谁没事去翻一个月前的文章，你别老想着扣人帽子行不行 07/12 12:20