作者permoon (那便戰!!)
站內WarCraft
標題Re: 有關版務文
時間Mon Jul 19 13:59:25 2010
※ 引述《sitos (麥子)》之銘言：
: ※ 引述《permoon (那便戰!!)》之銘言：
: : 不得討論版務的版規根本無效，你們這群版主違反了站規都不知道，
: : 到底還要欺上瞞下多久。
: 你的講法並不完全正確，根據「批踢踢實業坊BBS站使用者違規及申訴處理規則」，
: 第二編、第一章、第六條、第一項「看板違規行為」包括：
: 根據站規，建議使用者對板務建議發表在板面上，
: 但同樣根據站規，已經制定討論板務是違反板規的板，
: 可以把發表板務文的使用者丟到水桶裡。
: 嚴格來講這樣的流程兩個規範都有符合，沒有詆觸，所以是可以運作的。
: 你可以發表板務文，然後大家都會看到，然後會因為違規被刪被水桶...
麥大您好，抱歉以上恕刪，僅節錄結論的部份。
由麥大推出的結果我們可以看到，
一個符合站規規定的使用者行為(註)，卻在某個本板被水桶，
在麥大看來是
合法但不合理的事情。
很抱歉我無法同意這樣的敘述。
這樣很明顯違反任何一個民主社會應有的法治常識。
高階法賦予民眾的的權益被較低階的法令拿去處罰，
這在任何一個法治社會都是不合法也不被允許的情況，
沒有什麼合法但不合理這種事情。
註：我指的不是噓公告，而是禁止版面討論版務。
: 不過，即使合法，這種規定實際上還是不合情不合理，尤其是剝奪公開討論板務的權力。
: 去信板主難以凝聚板友共識，本來就很難跟擁有板務權力的板主抗衡。
: 不過我對 Warcraft 的板務沒興趣，還有其它的板務要處理，想對抗的人自己想辦法吧。
: 附帶一提，很多板都有禁止討論板規的規定，有的也實在是維護秩序的必要手段，
: 否則板上全是板務文，反而原本跟板旨相關的討論無法進行，也實在很惱人。
: 比較折衷的辦法是，一開始先允許討論，但量太大或影響看板秩序時，
: 透過申請與公告，將相關討論移到組務板去討論，讓對該議題有興趣的使用者，
: 可以繼續追縱並了解相關板務的討論。
1. 禁止討論板規的規定不管在哪個版都是違法。
2. 非得要靠此法來維護秩序，只有一種可能：版主無能。
3. 比魔獸板更大的板也有開放討論版務的情形，也沒看到版務文天天洗板。
4. 此案已赴組務申訴。
5. 我跟你會不會都被水桶阿XDDDD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.122.118.97
※ 編輯: permoon 來自: 140.122.118.97 (07/19 14:00)
※ 編輯: permoon 來自: 140.122.118.97 (07/19 14:01)
※ 編輯: permoon 來自: 140.122.118.97 (07/19 14:04)
1F：→ sitos:水桶就水桶阿，又不是沒被水桶過。 XD 07/19 14:11
2F：→ sitos:但一定要說是「板主無能」，我覺得太過了。 07/19 14:12
※ 編輯: permoon 來自: 140.122.118.97 (07/19 14:12)
3F：→ sitos:有法就有洞，有洞就有人鑽，只能說板主不完美。 07/19 14:12
4F：→ permoon:well，我是說如果版主"非得"要這樣才能維持秩序的話 07/19 14:13
5F：→ permoon:當然，我相信本版版主就算不靠這條也可以優秀治版才對 07/19 14:14
6F：→ dxzy:前提是真的有維持到秩序 07/19 14:15
7F：→ sitos:這我就不知道了，有些板主的確有德有能，沒板規也能管。 07/19 14:15
8F：→ sitos:有些板主板規訂得多如牛毛，但判決主觀一樣爭議不斷。 07/19 14:16
9F：推 dzihaenn:建議又不是規定= = 07/19 15:35
10F：→ la11223344:我想你還是多花點心思關你的NBA版再來批評別版吧 07/19 15:56
11F：推 blackjack0s:可以效法"某些大版"啊 版主大方的讓版眾互酸 :) 07/19 15:56
12F：→ permoon:至少我不會違反站規。 07/19 16:16
13F：→ permoon:也不會禁止版眾討論版務。 07/19 16:16
14F：→ permoon:這件事情跟酸不酸、噓不噓並沒有任何關係 07/19 16:18
15F：→ permoon:單純是板規 vs 站規，除了麥大以外，好像沒有人正面回應? 07/19 16:18
16F：→ qy008061:可能現在NBA是休賽季板上沒得戰吧~加油阿~ 07/19 16:36
17F：→ permoon:明明戰的昏天黑地XDDD 07/19 16:37
18F：→ raiduxd2:那條法之前討論的結果不就是站方認為有存在必要並允許的 07/19 17:06
19F：→ permoon:"站方"???? 07/19 17:08
20F：→ raiduxd2:這條版規之所以成立 代表之前的版主認為這條有存在的必 07/19 17:10
21F：→ dxzy:只是由於一個無聊的理由被允許 但並不是站務方面要求的 07/19 17:10
22F：→ raiduxd2:要 07/19 17:10
23F：→ raiduxd2:如果小組長還不夠 那要往上申訴憑那些被桶的應該就夠了吧 07/19 17:11
24F：→ permoon:站方=/=小組長 07/19 17:21