作者permoon (那便战!!)
站内WarCraft
标题Re: 有关版务文
时间Mon Jul 19 13:59:25 2010
※ 引述《sitos (麦子)》之铭言：
: ※ 引述《permoon (那便战!!)》之铭言：
: : 不得讨论版务的版规根本无效，你们这群版主违反了站规都不知道，
: : 到底还要欺上瞒下多久。
: 你的讲法并不完全正确，根据「批踢踢实业坊BBS站使用者违规及申诉处理规则」，
: 第二编、第一章、第六条、第一项「看板违规行为」包括：
: 根据站规，建议使用者对板务建议发表在板面上，
: 但同样根据站规，已经制定讨论板务是违反板规的板，
: 可以把发表板务文的使用者丢到水桶里。
: 严格来讲这样的流程两个规范都有符合，没有诋触，所以是可以运作的。
: 你可以发表板务文，然後大家都会看到，然後会因为违规被删被水桶...
麦大您好，抱歉以上恕删，仅节录结论的部份。
由麦大推出的结果我们可以看到，
一个符合站规规定的使用者行为(注)，却在某个本板被水桶，
在麦大看来是
合法但不合理的事情。
很抱歉我无法同意这样的叙述。
这样很明显违反任何一个民主社会应有的法治常识。
高阶法赋予民众的的权益被较低阶的法令拿去处罚，
这在任何一个法治社会都是不合法也不被允许的情况，
没有什麽合法但不合理这种事情。
注：我指的不是嘘公告，而是禁止版面讨论版务。
: 不过，即使合法，这种规定实际上还是不合情不合理，尤其是剥夺公开讨论板务的权力。
: 去信板主难以凝聚板友共识，本来就很难跟拥有板务权力的板主抗衡。
: 不过我对 Warcraft 的板务没兴趣，还有其它的板务要处理，想对抗的人自己想办法吧。
: 附带一提，很多板都有禁止讨论板规的规定，有的也实在是维护秩序的必要手段，
: 否则板上全是板务文，反而原本跟板旨相关的讨论无法进行，也实在很恼人。
: 比较折衷的办法是，一开始先允许讨论，但量太大或影响看板秩序时，
: 透过申请与公告，将相关讨论移到组务板去讨论，让对该议题有兴趣的使用者，
: 可以继续追纵并了解相关板务的讨论。
1. 禁止讨论板规的规定不管在哪个版都是违法。
2. 非得要靠此法来维护秩序，只有一种可能：版主无能。
3. 比魔兽板更大的板也有开放讨论版务的情形，也没看到版务文天天洗板。
4. 此案已赴组务申诉。
5. 我跟你会不会都被水桶阿XDDDD
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.122.118.97
※ 编辑: permoon 来自: 140.122.118.97 (07/19 14:00)
※ 编辑: permoon 来自: 140.122.118.97 (07/19 14:01)
※ 编辑: permoon 来自: 140.122.118.97 (07/19 14:04)
1F：→ sitos:水桶就水桶阿，又不是没被水桶过。 XD 07/19 14:11
2F：→ sitos:但一定要说是「板主无能」，我觉得太过了。 07/19 14:12
※ 编辑: permoon 来自: 140.122.118.97 (07/19 14:12)
3F：→ sitos:有法就有洞，有洞就有人钻，只能说板主不完美。 07/19 14:12
4F：→ permoon:well，我是说如果版主"非得"要这样才能维持秩序的话 07/19 14:13
5F：→ permoon:当然，我相信本版版主就算不靠这条也可以优秀治版才对 07/19 14:14
6F：→ dxzy:前提是真的有维持到秩序 07/19 14:15
7F：→ sitos:这我就不知道了，有些板主的确有德有能，没板规也能管。 07/19 14:15
8F：→ sitos:有些板主板规订得多如牛毛，但判决主观一样争议不断。 07/19 14:16
9F：推 dzihaenn:建议又不是规定= = 07/19 15:35
10F：→ la11223344:我想你还是多花点心思关你的NBA版再来批评别版吧 07/19 15:56
11F：推 blackjack0s:可以效法"某些大版"啊 版主大方的让版众互酸 :) 07/19 15:56
12F：→ permoon:至少我不会违反站规。 07/19 16:16
13F：→ permoon:也不会禁止版众讨论版务。 07/19 16:16
14F：→ permoon:这件事情跟酸不酸、嘘不嘘并没有任何关系 07/19 16:18
15F：→ permoon:单纯是板规 vs 站规，除了麦大以外，好像没有人正面回应? 07/19 16:18
16F：→ qy008061:可能现在NBA是休赛季板上没得战吧~加油阿~ 07/19 16:36
17F：→ permoon:明明战的昏天黑地XDDD 07/19 16:37
18F：→ raiduxd2:那条法之前讨论的结果不就是站方认为有存在必要并允许的 07/19 17:06
19F：→ permoon:"站方"???? 07/19 17:08
20F：→ raiduxd2:这条版规之所以成立 代表之前的版主认为这条有存在的必 07/19 17:10
21F：→ dxzy:只是由於一个无聊的理由被允许 但并不是站务方面要求的 07/19 17:10
22F：→ raiduxd2:要 07/19 17:10
23F：→ raiduxd2:如果小组长还不够 那要往上申诉凭那些被桶的应该就够了吧 07/19 17:11
24F：→ permoon:站方=/=小组长 07/19 17:21