作者EvilZERO (邪零)
看板WarCraft
標題[公告]關於這陣子三國出現死角拉人爭議的事項
時間Wed Dec 5 23:57:56 2007
三國的設定and其作者的想法是如何我不懂
但就我在OS的生態裡
能拉人的hero無法購買and使用跳刀or翔靴之類的道具
因為對OS作者而言這是不允許且"有公開聲明的"
重點是"有公開說明"
我是以這種觀點下去做判斷
所以
在三國裡贊成死角拉人的版眾們如果想扳倒大多數反對死角拉人的版眾們
請提出該三國作者的公開說明 --- "死角拉人是戰術應用and可以合法使用的"
以上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.122.231.121
1F：推 commandor:合不合法，要不要玩，都是自己決定的，別人決定會聽嗎？ 12/06 00:02
2F：推 wrench:也許作者沒想到會有人這樣玩也說不定 12/06 00:03
3F：→ rockspear:我覺得怪怪的 從上面邏輯推下來 12/06 00:04
4F：→ rockspear:不是應該是 三國作者需公開聲明 12/06 00:05
5F：→ rockspear:死角拉人非戰術應用且不可以使用 嗎？ 12/06 00:06
6F：推 K60258:推樓上的邏輯 這篇的邏輯怪怪的 12/06 00:15
7F：推 yuetako:板主的無誤啊XDD 讚成的想說服眾人=>作者說明死角拉人合法 12/06 00:21
8F：→ yuetako:反過來說 作者公開說明死角拉人不合法=>讚成的無法說服 12/06 00:21
9F：推 K60258:嗯，沒看到之前的爭議....不清楚誰要扳倒誰 sor 12/06 00:30
10F：→ GPNN:其實os中要機巴把人拉到卡死的地方是做的到的事 12/06 00:49
11F：→ GPNN:只是OS有賣的商店有賣傳卷 大部份腳色也都有移位技能 12/06 00:50
12F：→ GPNN:遊戲中要不要使用一些很機車的方法(或稱戰術) 就在於一個"品" 12/06 00:52
13F：推 morphyster:os除了那些被禁止的角色之外..有很容易拉人卡死角嗎? 12/06 01:22
14F：→ morphyster:最多就在多一個tiny丟人以外，其他都好像沒辦法吧! 12/06 01:24
15F：推 EvilZERO:tiny在他出來之後的第二個版本就改了 12/06 01:25
16F：推 Reisa:邏輯有誤ㄟ....說實在的 12/06 02:35
17F：推 FF4u:恩 其實有點問題喔。 12/06 03:15
18F：→ FF4u:同理「反對死角拉人的版眾們」也要提出吧.... = =" 12/06 03:15
19F：→ FF4u:話說有之前的懶人包可爬嗎 XD 12/06 03:18
20F：→ w7266:已經有OS作者的官方聲明啦 這應該可以應用到一樣的case吧 12/06 06:32
21F：→ w7266:除非三國作者想法不同 不過他不表態的話揣測也沒用 12/06 06:33
22F：→ w7266:不過老實說這沒什麼好爭的 對手這樣玩我就直接leave 12/06 06:35
23F：推 ringal:哪天這種人就不要碰到白目隊友劉備順死角抓他 讓他不得超生 12/06 08:57
24F：推 tftootft:版主是指os跟三國很相似 這個問題三國作者沒聲明 而os有 12/06 10:11
25F：→ tftootft:所以暫時以os作者的想法當作三國作者的想法來判決 12/06 10:12
26F：→ tftootft:所以如果要改變版主的判斷標準 就請三國作者有所聲明 12/06 10:13
27F：→ tftootft:that's all 實際上邏輯沒錯 12/06 10:13
28F：→ admboy:邏輯錯很大才是吧 先不管他是不是對的 基本上沒有明文禁止 12/06 11:07
29F：→ admboy:原則上他都是對的 如果作者認為是錯的 是他要出來附註 12/06 11:08
30F：→ admboy:更何況OS跟三國類似並不能把一個人的想法等同於另一個 12/06 11:09
31F：→ admboy:白目 =/= 被禁止 要公然說他是錯的是要作者出來說禁止才行 12/06 11:11
32F：→ admboy:不然就只能本著道德良心規勸他 引他向善才是 12/06 11:12
33F：噓 tnav:噗..這位板主你邏輯反了吧, 語言能力有待加強 12/06 11:54
34F：推 china1111200:噗..tnav小朋友你邏輯反了吧, 語言能力有待加強 12/06 12:06
35F：推 gt6174:不能證明的東西，利益應規於被告 12/06 12:09
36F：推 gt6174: 歸 12/06 12:24
37F：推 unknownrain:如果讓三國可以人物可以像信長一樣砍樹的話.... 12/06 12:31
38F：推 sillycloud:作者表示，將設定成樂進沒辦法合成 12/06 13:23
39F：→ tftootft:沒有明文禁止 都是對的?? 你把自己主觀的想法當成邏輯了 12/06 13:48
40F：→ tftootft:只要守法 可以無視道德? 你會認為這樣是對的事情嗎? 12/06 13:53
41F：→ tftootft:鑽法律漏洞的人沒辦法制裁 但這肯定不是對的行為 12/06 13:55
42F：→ tftootft:白木 就是必須被禁止的 不然沒明文規定也不能中離.... 12/06 13:56
43F：→ admboy:法律有禁白木?? 法律原本就跟道德是2回事 你先搞懂再說吧 12/06 14:14
44F：→ admboy:為啥有法律漏洞可鑽 要嘛修法要嘛只能道德勸說 但你不能就 12/06 14:15
45F：→ GothicMetal:不用吵，已經明文禁止了 12/06 14:16
46F：→ admboy:今天你要告一個人殺人 是你要提出他殺人的證據 而不是叫他 12/06 14:16
47F：→ admboy:叫他提出他沒殺人的證據 從一開始就本末倒置 真奇怪 12/06 14:17
48F：推 tftootft:你根本搞不清楚狀況 問題在於現在無關法律阿 12/06 14:21
49F：→ tftootft:你違反道德 親朋好友就會給你壓力 社會上也會鄙視你 12/06 14:22
50F：→ tftootft:現在的魔獸版管理就是擔當"社會'這個角色 這樣瞭解了嗎? 12/06 14:23
51F：→ admboy:今天在講版主邏輯錯 你扯那麼多幹麻 人家鄙視他那是他的事 12/06 14:24
52F：→ tftootft:你美西中離我不能鎖你帳號 但是大家會把你加入banlist 12/06 14:24
53F：→ admboy:重點在舉證上是版主要提出作者禁止才行 而不是要作者允許 12/06 14:24
54F：→ admboy:他才能這樣做 從一開始人家在講邏輯錯誤你扯那些道德幹麻 12/06 14:25
55F：→ tftootft:加入banlist就是懲罰 12/06 14:25
56F：→ admboy:你跟本沒看懂人家在講啥一直跟人家亂扯.... 12/06 14:25
57F：→ tftootft:剛開始的說明你就看不懂 我說三國地圖來自os 所以有爭議 12/06 14:25
58F：→ tftootft:時版主暫時用os的想法來判斷 所以如果三國作者有異議再說 12/06 14:26
59F：→ admboy:來自OS又怎樣 所以OS有明天說不行就可以套用到三國? 12/06 14:26
60F：→ tftootft:明明就是你在亂扯 真的莫名其妙 12/06 14:26
61F：→ admboy:今天我在講的是"邏輯"錯誤 是版主自己要去舉證說明 懂不懂 12/06 14:26
62F：→ tftootft:不能套用阿 所以只是暫時的阿 不然沒得管 12/06 14:27
63F：→ tftootft:我就說了 上面提到os跟下面的三國這兩件事情 不是"相對" 12/06 14:27
64F：→ admboy:既然沒得管 所以版主要自己去舉證去說明不行 12/06 14:27
65F：→ tftootft:而是"借用" 我真的不明白你幹嗎要鑽牛角尖 12/06 14:28
66F：→ admboy:而不是要那些白目去舉證說這樣可以 12/06 14:28
67F：→ tftootft:沒得管會亂 所以暫時使用這種方式 邏輯沒錯阿 12/06 14:28
68F：→ tftootft:是你誤會別人意思然後一直說別人邏輯錯 12/06 14:28
69F：→ admboy:今天是在說這句 "請提出該三國作者的公開說明" 邏輯錯 12/06 14:28
70F：→ admboy:你自己又堆 that's all 實際上邏輯沒錯 然後扯一堆 12/06 14:29
71F：→ tftootft:那句是下決定 不是邏輯阿老大 12/06 14:30
72F：→ admboy:所以我說 版主邏輯錯阿 他從出發點就先預設是不可以的 12/06 14:31
73F：→ admboy:今天這種行為是白目 我承認阿 我只是絕得版主出來管的角度 12/06 14:31
74F：推 tftootft:版主下決斷不管有沒有缺失 這與邏輯無關 12/06 14:33
75F：→ admboy:那這樣以後你做的每件事 都要你提出相關說明說可以 很怪 12/06 14:32
76F：→ tftootft:他借用os的"結果"(請注意不是過程) 不明白怎會扯邏輯 12/06 14:33
77F：→ admboy:反正新版作者說下版要改了 那就沒這些問題了 12/06 14:33
78F：→ tftootft:僅此為例 就因為有os的結果在前 所以直接引用結果 12/06 14:34
79F：噓 terry1020:版工邏輯錯誤...有誤導的疑慮 12/06 14:39
80F：→ haha31:殺洨 12/06 15:06
81F：→ tnav:china1111200好大(驚!)，三國跟os又不是同作者，根本亂來 12/08 06:56