※ 引述《nxlmoz (加油...加油...)》之銘言： : 回Wayne7878 : 假設w版友的理論正確，則 : 範式賽局: : 失,不失 失,失 不失,失 不失,不失 : ┌───┬───┬────┬────┐ : 衝擊波 │ 60,60│ 60,60│ 100,100│100,100 │ : ├───┼───┼────┼────┤ : 振作 │ 90,90│ 80,80│ 80,80 │ 90,90 │ : └───┴───┴────┴────┘ : nash均衡: : [衝,(不失,失)] : [衝,(不失,不失)] : [振作,(失,不失)] : [振作,(失,失)] : 子賽局完美均衡: : 　　　　　　　失誤 60,60 : ／撐線〈 : 衝　　　不失 100,100 : 張遼〈 : 振　　　失誤　80,80　 : ＼撐線〈 : 　　　　　　　不失 90,90 : [衝,(不失,不失)] : [振作,(失,失)] : 為子賽局完美均衡 : 結論: : 點衝你就別失誤 : 點振作你就可以擺爛 : end : end之後的廢話: : 由以上的理論可以得知子賽局完美均衡並無偏向暈or振作某方 : 但kof您一路發大大真不愧是格鬥天王 : 老以"新手看到這篇會被誤導"的語氣 : 一上來就要轟殺ix大 : 但以賽局理論分析後 : 結論非常明顯 : 新手因為失誤多 : 點振作的確是不二選擇 : 而ix大也沒說過高手要學他這樣玩 : 所以po完這篇文章以後 : 我很期待kof大可以拿個什麼理論來壓壓我 : ps:若有修到推文的話我非常抱歉! 很抱歉 我看不懂 也非常不以為然 三國裡面的失誤有太多太多種 我舉一些例子 1.走位失誤 直接被接死 2.進退判斷失誤 太衝 死 3.跟隊友溝通默契不良 接招失誤 該殺沒殺到 4.魔力控制失當 5.裝備出錯 ..............太多太多了 你一個 "失誤" 就想涵蓋所有可能性的失誤 然後拿來套用賽局理論 更何況W版友的理論對嗎? 我認為23張遼是不及格 0分 12至少技能點法對了 有基本分數 30 你要不要也拿來套用? 一個用假設當樣本的定律 一兩個人的偏見 就想拿來戰? 用 "不知所謂" 來形容你 應該很貼切 W版友文章裡面有一句非常好笑的話 一對一 張遼要壓退弓手很容易 說真的 我不是很想去戰這種 明眼人一看就知道 至於閣下我想說 你非常的無聊 反的人不是只有我 推文很多 可以仔細看 在高手區 根本沒有人希望看到點23的張遼 老愛指名我是吧 上面有篇約戰文 某宅潘發的 單挑 2V2 5V5都行 實戰比較實際 紙上談兵很沒意思 更何況很多人連紙上談兵都講的零零落落 在嘲笑巴哈的同時 也不想想自己有多少水準 貽笑大方而已 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.226.160.242 ※ 編輯: Kof0168 來自: 125.226.160.242 (06/21 13:12)