※ 引述《nxlmoz (加油...加油...)》之铭言： : 回Wayne7878 : 假设w版友的理论正确，则 : 范式赛局: : 失,不失 失,失 不失,失 不失,不失 : ┌───┬───┬────┬────┐ : 冲击波 │ 60,60│ 60,60│ 100,100│100,100 │ : ├───┼───┼────┼────┤ : 振作 │ 90,90│ 80,80│ 80,80 │ 90,90 │ : └───┴───┴────┴────┘ : nash均衡: : [冲,(不失,失)] : [冲,(不失,不失)] : [振作,(失,不失)] : [振作,(失,失)] : 子赛局完美均衡: : 　　　　　　　失误 60,60 : ／撑线〈 : 冲　　　不失 100,100 : 张辽〈 : 振　　　失误　80,80　 : ＼撑线〈 : 　　　　　　　不失 90,90 : [冲,(不失,不失)] : [振作,(失,失)] : 为子赛局完美均衡 : 结论: : 点冲你就别失误 : 点振作你就可以摆烂 : end : end之後的废话: : 由以上的理论可以得知子赛局完美均衡并无偏向晕or振作某方 : 但kof您一路发大大真不愧是格斗天王 : 老以"新手看到这篇会被误导"的语气 : 一上来就要轰杀ix大 : 但以赛局理论分析後 : 结论非常明显 : 新手因为失误多 : 点振作的确是不二选择 : 而ix大也没说过高手要学他这样玩 : 所以po完这篇文章以後 : 我很期待kof大可以拿个什麽理论来压压我 : ps:若有修到推文的话我非常抱歉! 很抱歉 我看不懂 也非常不以为然 三国里面的失误有太多太多种 我举一些例子 1.走位失误 直接被接死 2.进退判断失误 太冲 死 3.跟队友沟通默契不良 接招失误 该杀没杀到 4.魔力控制失当 5.装备出错 ..............太多太多了 你一个 "失误" 就想涵盖所有可能性的失误 然後拿来套用赛局理论 更何况W版友的理论对吗? 我认为23张辽是不及格 0分 12至少技能点法对了 有基本分数 30 你要不要也拿来套用? 一个用假设当样本的定律 一两个人的偏见 就想拿来战? 用 "不知所谓" 来形容你 应该很贴切 W版友文章里面有一句非常好笑的话 一对一 张辽要压退弓手很容易 说真的 我不是很想去战这种 明眼人一看就知道 至於阁下我想说 你非常的无聊 反的人不是只有我 推文很多 可以仔细看 在高手区 根本没有人希望看到点23的张辽 老爱指名我是吧 上面有篇约战文 某宅潘发的 单挑 2V2 5V5都行 实战比较实际 纸上谈兵很没意思 更何况很多人连纸上谈兵都讲的零零落落 在嘲笑巴哈的同时 也不想想自己有多少水准 贻笑大方而已 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.226.160.242 ※ 编辑: Kof0168 来自: 125.226.160.242 (06/21 13:12)