作者moocow (void)
看板Wanhua
標題[新聞] 萬華在地50年回收廠將熄燈 市府:法規已
時間Tue Feb 7 01:06:21 2023
https://ynews.page.link/YPwLV
萬華在地50年回收廠將熄燈 市府:法規早已明定
The Central News Agency 中央通訊社
2023年2月6日 週一 下午9:42
(中央社記者黃麗芸台北6日電)黃老闆一家三代在台北市萬華區經營資源回收廠近50年
,卻因違反台北市土地使用分區管制而將歇業,他盼相關法規應放寬和配套;台北市都發
局說,法規早已明定,應依法設置。
長期關注拾荒者議題的民間團體「五角拌」近日在臉書發文表示,萬華區最大間的回收廠
因違反北市土地使用分區管制,遭台北市政府勒令於2月15日停業,逾百名拾荒者恐將斷
炊,且社區基層回收管道將消失,呼籲北市府應正視回收廠對於都市貧窮者、底層工作者
自立生活必要性,以及對都市環境的正面效益。
回收廠業者黃老闆今晚告訴中央社記者,位於寶興街的回收廠是爺爺、奶奶自民國65年起
開始經營迄今,歷經一家三代的歲月,去年11月下旬接獲北市府通知違反土地使用分區規
定,即便於10天申訴期內提出陳情,但仍被迫要在今年2月中停業、清空場址,根本措手
不及。
黃老闆說,回收廠每天約有近200名拾荒者到場販售回收物,藉此賺取生活費用,但得知
要停業消息後,有些拾荒者當場流淚說「不撿了」,因為拾荒物數量小,且距離其他業者
廠區距離過遠,多數區域又已達飽和,但缺乏拾荒收入等同斷炊,後續生活堪憂。
他指出,到廠拾荒者約7成都是社會弱勢族群,許多人因各種因素無法領取政府補助,透
過拾荒工作可溫飽,還能保有工作尊嚴,同時還能減輕轄內環保局清潔隊的工作量。
如今因受民眾檢舉和政府開罰而即將熄燈,黃老闆表示,「歹勢,我所有方法都用了」,
但整體環境對回收廠都不友善,認為相關法條不合理應予放寬,像是民眾檢舉事項是否可
先行協調改善,也可多思考像是增設回收轉運站之類的設計。
另外,現行法規回收廠只能設址在保護區、農業區和工業區,大多位於士林和北投等區,
除距離遙遠外,像是工業區土地多已被大財團搶去,加上回收業者小、中、大盤商都集中
一區,缺乏功能區隔,第一線的小回收廠也難以和大盤抗衡。
距離勒令停業時間不到10天,黃老闆說,目前難以改變現狀問題,只能盡快將廠內回收物
盡快賣出、清空,未來則可能改當上班族,「壓力比較不會那麼大」。
台北市都發局都市規劃科代理科長蘇芯慧表示,因此案用地屬第三種住宅區,依法規定不
能作為資源回收場地使用,且相關都市計畫和土地使用管制都早已明訂,台北市環保局接
獲多名民眾檢舉和轉知後,由都發局進行裁處。
蘇芯慧說,回收廠設置地點應遵守地方和中央法規,包括台北市土地使用分區管制自治條
例和都市計畫公共設施用地多目標使用辦法,包括工業區、農業區和保護區都是可允許使
用範疇,並經環保局到場稽查核可,即可合法營運。(編輯:方沛清)1120206
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.46.54 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Wanhua/M.1675703184.A.D2B.html
※ 編輯: moocow (122.116.46.54 臺灣), 02/07/2023 01:08:23
1F:→ moocow: 這樣只剩下西藏路那家了 02/07 01:09
2F:推 fmp1234: 寶興街那間?以後要跑到西藏路了 02/07 12:09
3F:推 joey11141990: 真假,寶興街那間要再見了?(新聞沒提到地址) 02/07 12:15
4F:→ fmp1234: ”位於寶興街的回收廠是爺爺...” 西藏路那間算中正區不 02/07 12:56
5F:→ fmp1234: 曉得會不會也要搬走,挖捷運施工也不好停。 02/07 12:56
7F:→ moocow: 這麼久才被檢舉 我在想是否與之前楊聖廟附近的都更有關? 02/07 15:07
8F:推 fmp1234: 附近閒置好久了,印象比較深刻就德昌街那棟。 02/07 19:07
9F:推 puring007: 都50年了現在才被檢舉?感覺不單純 02/07 20:33
10F:推 douya: 回收廠感覺有法律早 這個能夠朔及既往嗎? 02/07 20:55
11F:噓 ilikegoodgod: 在台北早期重要水脈蓋回收場,本就不應該設立! 02/08 19:47
12F:推 ekin1983: 在我家附近 對面是掘仔頭 都沒什麼變 維持那樣很多年 02/08 20:53
13F:→ ekin1983: 如果確實是住宅用地 法令也限制不能設置 本來就該遷走 02/08 20:53
14F:→ ekin1983: 02/08 20:53
15F:推 punkmilk: 如果擔心長輩生計,能否移到河濱公園之類,不然現在位置 02/09 08:00
16F:→ punkmilk: 真的超髒 02/09 08:00
17F:推 IkariD: 那條水道我記得都會有豆芽菜飄過 02/09 08:18
18F:推 is1128: 我只能說明顯這附近就是等都更,要遷是遲早的事情 02/09 11:53
19F:→ is1128: 全都矮房子,腹地也大,真的是一塊肥肉 02/09 11:54
20F:→ lokoo: 附近豆腐廠也是一樣原因被弄掉的嗎? 02/09 18:08
21F:推 T28sc: 沒甚麼誰用掉把 鄉下農地工廠沒人管 都市怎麼可能 02/09 20:02
22F:推 TsaoJJ: 西藏路那間的土地使用分區應該不可能是工業區、農業區或保 02/10 16:21
23F:→ TsaoJJ: 護區 恐怕也凶多吉少 02/10 16:21
26F:→ ilikegoodgod: 補上寶興街與西藏路的回收場使用分區,分別是住3與 02/11 11:23
27F:→ ilikegoodgod: 住3-1 02/11 11:23
28F:推 ch8839: 對面堀仔頭水道旁公有地,之前就被這間回收場佔用幾十年收 02/11 14:49
29F:→ ch8839: 租當停車場,近年才要回來蓋公園。 02/11 14:49
30F:→ moocow: 之前廈安站周圍土地收購價好像是是250萬? 02/11 21:12
35F:推 keo1123: 一直出新聞,又有立委關切,刷一波弱勢的同理心,這背後 02/14 16:56
36F:→ keo1123: 內情真是不簡單 02/14 16:56
37F:→ mewkiss: 有很多阿姨阿伯會為了找回收品而把垃圾翻到亂七八糟,但 03/02 18:30
38F:→ mewkiss: 也是這些阿姨阿伯讓巷口亂丟的垃圾減量不少,讓回收品回 03/02 18:30
39F:→ mewkiss: 歸資源回收,所以真的不知道回收場收起來是好還是不好... 03/02 18:30