※ [本文轉錄自 MiamiHeat 看板 #1FZQsmV9 ] 作者: jetrider (老羅) 看板: MiamiHeat 標題: Fw: [外絮] 巨星 PK : 誰是真正的王中之王 時間: Wed Apr 18 01:51:42 2012 ※ [本文轉錄自 NBA 看板 #1FZQQFAK ] 作者: howsiao (不再豪洨) 看板: NBA 標題: [外絮] 巨星 PK : 誰是真正的王中之王 時間: Wed Apr 18 01:21:15 2012 原文：http://espn.go.com/nba/story/_/page/5-on-5-120416/nba-best-best 虎撲翻譯：http://bbs.hupu.com/3544057.html ESPN: Who is the best of the best? [翻譯團]巨星大碰撞：誰乃真正的王中之王？ 由 啃粑Walker 發表在虎撲籃球·籃球場 http://bbs.hupu.com/nba ESPN.com and the TrueHoop Network 1.誰的賽季更成功之---Andrew Bynum VS. Dwight Howard Justin DeFeo, Nets Are Scorching: Bynum。 Dwight Howard 場上的貢獻還一如既往，但是今年他場下的那些戲劇性的事件讓公眾嗤之 以鼻。彈劾SVG，立場搖擺不定，孤獨自傲，這些都讓 DH看起來更像一個問題少年，而不 是一個平易近人的明星。 James Herbert, Hardwood Paroxysm: Bynum。 並不是數據的問題，即使他們的數據從未如此的接近過。雖然這個湖人大個子偶爾會表現 出來不成熟，但是他也確實擁有了一個突破式的賽季。Bynum 的出手和時間都有了提高， 而且他充分的利用了這一點。作為球員來說，DH還是更強一點，但是這賽季冗長的肥皂劇 ，讓他的賽季看起來很難和“好”聯系在一起。 Daniel Nowell, Magic Basketball: 嚴格按照場上貢獻來說嗎？那果斷是 Howard--盡管 有種種負面聲音--他還是擁有者更好的賽季。但是，隨著 DH形像破裂以及Bynum的不斷成 長，你也許會感到好奇為什麼湖人之前不太喜歡自己的這個大中鋒，雖然他在場上會偶爾 失控。 Tom Sunnergren, Philadunkia: Bynum。 從統計上來說，他們兩非常的接近。DH每48分鐘能多得0.6分，多抓下差不多2個籃板，但 是Bynum 罰球線上的表現要高20個百分點。而且從那種不成熟的表現來看，他們也非常接 近。我覺得Bynum微微占優。 Michael Wallace, ESPN.com: Howard。 他們 2位為球隊做出的貢獻都是非常巨大的。但是他們這個賽季也同樣表現出來了令人尷 尬的不成熟。雖然Bynum 確實縮短了聯盟第一中鋒和第二中鋒直接的差距，但是DH仍舊是 統治中鋒位置的人，仍然一如既往的在攻防兩端做出自己的巨大貢獻，而且，他身邊沒有 Kobe和Gasol。 2. 誰的賽季更成功之---Derrick Rose VS. Russell Westbrook DeFeo: Westbrook。 身處西部領頭羊球隊之中，Westbrook 的效率值仍舊微微領先。Rose一整個賽季都被擾人 的傷病困擾著，而且，他的缺陣並沒有讓公牛戰績下滑，這也影響了他在我心裡的得分， 但也只是一點點。無論如何，季後賽才是評判他們賽季的標准。 Nowell: 從數據上看他們太接近了，但我選擇 Westbrook。 Rose還是那麼的讓人驚訝，但是雷霆好像已經學會接受Westbrook 的不足，並且在他那爆 裂至極的球風的助推下，雷霆逐漸變成了西區最具統治力的球隊。 Herbert: Westbrook。 季後賽的表現將會決定誰的賽季更好，但是就算是常規賽，我也不會選Rose。他們數據相 差無幾，Westbrook 沒有缺席過任何一場比賽，而Rose幾乎缺席了3分之1個賽季。對於 Rose 來說的好消息是，公牛常規賽的戰績依然出色。 Sunnergren: Westbrook。 一個是票選出來的上賽季最佳球員，另外一個是球隊無爭議的第二選擇。但是這件事情讓 人驚訝的並不是我將要選擇 Westbrook，而是他們居然如此的相差無幾。雖然UCLA出產的 Westbrook 先生犯規要多於Rose，並且失誤也比Rose多，但是由於前MVP Rose一直受傷病 困擾，Westbrook 在效率和得分，投籃效率，籃板，扣籃數的總合上，都略強於Rose。這 實在是個讓人傷腦筋的抉擇啊！ Wallace: Westbrook。 這個天生怪力的雷霆控衛幾乎完勝，就像他本賽季做出的貢獻一樣。因為傷病，Rose在衛 冕MVP的這場戰役中更像是個旁觀者，而不是在場上發光發亮。與此同時，Westbrook和雷 霆簽下了長約，也更加穩固了他聯盟前12強的地位。 3. 誰的賽季更成功之---Chris Paul VS. 聯盟其他控衛 DeFeo: Nash。 他幾乎一整個賽季保持了 50-40-90的水平（投籃50%，三分40%，罰球90%），他平均助攻 聯盟次席，而且他球隊也有能力競爭季後賽的席位。考慮到他的年齡以及隊友的情況，事 實表露的是如此的明顯，而且他的故事一定會在聯盟歷史上書寫下濃眉重彩的一筆。 Nowell: Paul。 這是個多麼好的劇情啊---抓住觀眾的眼球，個人數據，良好的個人形像---通通存在，互 相輝映。Paul 給快艇帶來了新生---我想說的是“復興”，但是這個詞要求以前也曾經牛 逼過---並且把球隊帶到了一個新的高度，甚至可能排到西區第3。即使他偶爾也會發揮失 常，但是在球迷心中，Paul確實重新奪回了聯盟第一PG的美譽。當然，其中不包括芝加哥 的球迷。 Herbert: Paul。 即使他和他的球衣已經煥然一新，他還是和在黃蜂時一樣那麼有統治力。在Paul到來之後 ，快艇進攻非常犀利，因為他能抓住對手任何一個細小的防守差錯采取行動。其他的控衛 也許比他得分多一點點，但是只有Nash的效率能和他相提並論。 Sunnergren: Paul。 他這個賽季的表現確實比聯盟其他控衛都要強。他唯一的問題就是，他還沒有找到自己最 好的狀態。這就是隱藏在勝利之後的陰暗面----沒錯，也許我的理解有點學術派。但是只 要你沒有達到最好的自己，你就會感到失望。 Wallace: Paul。 我之所以選擇他是因為他全面的表現，從賽季初始到如今從未改變。但是你也可以把 Westbrook 或者Rondo 牽扯進來，然後進行一番據理力爭。實際上，Rondo 過去幾周內的 表現使得塞爾提克隊如同仿佛重生了一般，確實能夠和聯盟任何球員媲美。但是我選擇 Paul是因為他身處一個競爭更加激烈的賽區。 4. 誰的賽季更成功之---Kobe Bryant VS. Dwyane Wade DeFeo: Wade。 盡管他仍舊是聯盟最具效率的球員之一，但這個賽季他顯得相對“安靜”了許多。因為依 舊不肯給予Gasol和Bynum更多的進攻權利，Kobe的賽季表現被扣了一些分，而且他這種倔 強的脾氣可能使得球隊的戰績受到影響。 Nowell: Kobe。 你也許應該意識到一些事實，直到現在，Kobe依舊在得分和上場時間上領先聯盟？他在這 個聯盟已經打了多場時間了？從他們各自的統計和價值來看，我把這一票給Kobe，不為別 的，就為他的持之以恆。 Herbert: Wade。 雖然Kobe賽季初那令人吃驚的表現和他那無懼傷病的品質已經非常讓人印像深刻，但是因 為他的低效率，我沒有投給他這一票。他的投籃命中率是自從他第二個賽季之後的最低的 一個賽季。他的真實投籃命中率是生涯最低。Wade的表現也沒達到最好，但是Kobe所做的 事情，他都做得要好那麼一點。 Sunnergren: Wade。 當我們兒子的兒子回顧這個賽季之時，他們一定會讓我們為我們如今犧牲Wade的2012賽季 而成全Kobe的2012賽季來做出解釋。按照48分鐘計算，Wade的籃板，火鍋，抄截，助攻都 要比傷病不斷的Kobe要多，他的投籃命中率要必Kobe高出幾乎 7個百分點，而且他的失誤 要必Kobe少0.7個。 Wallace: Kobe。 他手腕的傷勢本可以讓他休戰一個月，但他依舊在賽季開始時如期出現在了球場上。而且 Kobe好似時光倒轉了一般，重新成為了聯盟得分王。盡管Wade也在和傷病作鬥爭而且得分 略有下降，但是這是他最有效率的一個賽季。這都是源於有了LeBron這樣的球員成為隊友 。你也許會拿Kobe的投籃數和投籃選擇做文章，但是他依舊是聯盟最多產的得分後衛。 5. 誰的賽季更成功之---LeBron James VS. Kevin Durant DeFeo: LBJ。 這個賽季堪稱他職業生涯數據最好的賽季（包括命中率啥的在內），而且他影響比賽的方 式比Durant多很多。這樣的比較已經比我賽季之初所預計的接近了很多，但是事實就是， LeBron James 是這個世界上最好的球員並且無人能取代。 Nowell: LBJ。 Durant很優秀，但是 LBJ 再一次證明了在當今的NBA，他就是常規賽統治力始終如一的不 二標准。在這場爭奪中，LeBron James完勝。 Herbert: LBJ。 這對Durant來說有點不公平，雖然他已經極大的改善了他的傳球和控球並且會持續改善下 去。但是，即使現在的Durant是比 LBJ更加優秀的得分手，他的賽季卻沒有 LBJ這麼優秀 。LBJ 正在經歷他最好的一個賽季，而且他能以Durant不能做到的那種強悍防守來終結比 賽。 Sunnergren: LBJ。 在這裡我想要對於之前說過的話再次更好的詮釋一遍：在這種爭論之中，仁者見仁智者見 智，每個人的想法和角度都不同。Durant在公眾心中的形像要更好一點，但是LBJ 的確要 比這個年輕的前鋒更加優秀，或者說是無論任何人，都是如此。因為無論從任何區分球員 的統計上來看，他都獨領風騷。 Wallace: LBJ。 一個月之前，LBJ 正在創造聯盟歷史最佳效率值的道路上歡快的走著。之後，他效率值下 降了一些，但是他攻防兩端的影響依舊超越聯盟任何人。Durant一直在改進他的組織和防 守，這值得稱贊。他在進攻端能和LBJ 抗衡，但是當你發現LBJ 這個賽季的防守屬於五個 位置輪流防時，這場爭論就失去了意義。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 180.177.11.72

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: jetrider (61.231.26.145), 時間: 04/18/2012 01:51:42

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: wade0703 (120.96.238.41), 時間: 04/18/2012 17:36:48