基本上我覺得這篇文章說得太誇張了 或許說學校辦學並不以營利為目的的話...或許沒有人會反對 但說學校是慈善學校...然後每收一個學生就要賠多少...學校非但沒賺還要賠 我想有腦袋的人人用膝蓋想也知道這太離譜了.... 如果沒有營收(加上來自各方面的補助)大於支出.. 或者學校每學期會像我們的校友說的那樣賠多少驚人數目的金錢 我想學校就算再怎麼有心想做慈善..也撐不到今天的.. 要是像我們校友說的那樣大賠錢..學校早就關門大吉了...怎麼可能撐到現在..拜託 我個人覺得學校缺不缺錢，或缺錢要怎麼解決，那是上面領導者們該負的責任 實在不是非在位的人該干涉或能干涉的事情.... 校友說民國八十六年學雜費一學期不到五萬元...還不很確定的說..好像不到四萬元 還拿南部某間私立學校七萬多元來比較...... 最後得到結論說...文藻不是貴族學校..而是慈善學校 恩...看到這種說法..我實在很難認同也很不以為然我們校友的看法 別說是民國八十六年了...就算是到了今天....一學期就以四萬元台幣的學費 仍有很多人的家庭是籌這四萬元籌得很辛苦...四年下來學貸是相當可觀驚人的 更何況是民國八十六年的"四萬元"..... 至於其他方面文藻女生早期都早早被軍校男生把走或結婚...所以沒多大的錢捐款 我的看法和看來聽到的資訊也很不一樣... 我反而覺得在文藻學業表現佳的學生通常都較晚婚..甚至有的還不婚耶... 再說要捐錢是看有沒有那個心..沒有的話就算年收入上千萬以上..也是不會捐 有心的話...看那個台東的賣菜阿嬤不就是最好的例證.... 所以我只能說，同一件事"文藻是否貴族學校"在不同人的眼中竟有這麼大的差異 ※ 引述《infact0103 (湛藍之心)》之銘言： : 我是民國86年進文藻就讀的.......已經畢業十年了~~~ : 有很多人都誤以為文藻是貴族學校, 其實根本就不是!! : 在我們那時入學時, 學雜費+住宿+做制服.....不到5萬..(甚至好像不到4萬!) : 但是,對比於南台工專...也就是現在的南台科大...就要7萬元了!! : (不過,我們當時住的宿舍是露德樓...住宿費一學期好像6仟多吧, 跟現在不能比啦~~) : 文藻之所以很缺錢, 是因為, 以前文藻是女校, 所以, 學姊們畢業後, 大多嫁作人婦, : (古早時代的學姊們雖然很優秀又有氣質,但因為軍校官校的人都來把,所以大都嫁得早!) : 因此, 沒有自己的事業及收入的話, 就沒辦法捐錢給學校, : 所以, 在以前, 學校如果要靠校友捐款, 根本是非常的困難!! : 那麼, 大家可能會想, 文藻缺錢跟以前是女校有什麼關係呢?! : 嗯, 其實, 學校跟大家收的學費, 根本是收少了!! : 學校一點都沒有賺到錢!! 以前老師有跟我們說, : 如果, 一學期我們繳了總共4萬元學雜費, 其實, 學校花在我們身上的, 是5萬元!! : 也就是說, 每一個學期, 學校要在每一個學生身上賠一萬元! : (假設全校5000個學生, 那麼, 學校一個學期要賠5000萬!!) : 因此, 文藻與其說是貴族學校, 不如說是慈善學校!! 我們繳的少, 學校給得多! : 所以啦......學校一定缺錢的啊!! 因此, 學校才會一直希望大家捐錢!! : 蓋大樓, 是因為文藻的董事長, 修女, 以及校長老師們, 都很努力在辦學, : 希望幫國家培養更多的人才, 所以, 扛起重擔, 咬緊牙關, 也要把大樓蓋起來!! : 所以,..只要是文藻的學生, 其實, 都是受到文藻這個學校的愛的灌溉及滋養! : 請大家珍惜在文藻的每一天! 珍惜文藻的一切!! 並為身為文藻人而驕傲! : ※ 引述《l999 (1999萬事通)》之銘言 : : 文藻是貴族學校嗎? : : 感覺學校倡導 缺錢缺很大 : : 可是我堂哥的年代文藻就是 : : 『貴族學校』 除了能力 : : 還要有背景，很多學長姐畢業都從商 : : 變政界名流。 : : 是因為要建第二校區 : : 當初鋼鐵沒那麼貴 : : 後來大漲，學校吃不消嗎? : : 多少聽聞，學費真是超凡入聖 (驚！) : : 錢都灌進買設備的比例嗎? : : 晚輩只是好奇，沒有戰的意思 : : 感謝回應　　：） --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 115.165.234.189 ※ 編輯: huanglove 來自: 115.165.234.189 (03/17 09:43)