作者ReiMi (冷觀)
看板WTUC_talk
標題Re: [討論] 有老師真的被學生評鑑逼退過嗎和專案教師?
時間Thu Jun 11 22:30:10 2009
回答原po第一個問題：當然是課以啊。(眾：你別再鬧了="=|||)
待過國立與私立的經驗，感覺私立比較好廢掉不良的老師
（當然相較之下，兼任老師又比正職師資更容易些），國立的老師超級不動如山的XD
當初我在文藻二技修speech的時候有個超級無敵爆爛的外籍男老師，也是剛來任教吧。
上課油腔滑調自以為是周星馳超級耍冷不說，還常常以言語騷擾女同學
（基本上只要是個女的他都想把），課程根本沒有認真在上，
給同學的評分超級超級主觀，整個照心情評分的。
給他教的學生都敢怒不敢言，大家都只求平安歐趴了事。
不過為了不延禍至之後的學弟妹，
我在評鑑還是非常認真誠實地給他好好寫了一番，
之後又寫信給當時的系主任Ms.卓，向他反映該師平時的言行舉止確有不當，
且也非speech專門教授師資，文藻若要邁向卓越，絕不可這樣囫圇亂聘外師。
Ms.卓也回應表示已經有許多班的學生都有向她私下反映，
英文系也正在調查此人的適任度問題，她答應會好好評估。
後來的結果是因為是太非常明顯此人不適任，於是校方決議不續聘。
請他教完這半年就得走路，而且還讓他上了幾次評議會，搞得他很惱吧XD
（事過境遷太久，抱歉實在無法記起太細節的事情了）
總之後來終於把他轟走了，所以事實證明只要確切提出該師不適當的證據，
再加上人證（學生）要夠多都持相同意見，基本上應該是都可行。
所以說，評鑑要好好認真的寫哪(茶)，讓不良教師淘汰也只有這招可讓學生自己把關了，
不然吃虧受害的總是自己。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.121.185.143
1F：推 creamavamos:我知道這個老師... 06/11 22:44
2F：推 itaz:我好像知道你說誰..... 06/11 22:55
3F：→ empresscute:謝謝回答:) 06/11 23:21
4F：→ steky:不過教中史的阿隆 不管全班評價給他多爛 他還是活得好好的 06/11 23:48
5F：→ reyc:個人覺得鄧某超不適任的，好像沒在他身上學到任何東西 06/12 01:34
6F：→ is:樓上 他其實很有料 只是太忙了= =且比起四技他比較喜歡教五專部 06/12 01:46
7F：→ is:我以前給他教也覺得...zz 有些老師教書跟做學問可能有點落差啦 06/12 01:48
8F：→ steky:我很討厭整天放影片的老師 他幾乎每次都放影片 06/12 02:03
9F：→ reyc:我的意思就是他教書很不用心啊... 06/12 04:24
10F：推 conmigo:郇訄搰O... ... J開頭的老師嗎 XDDDD 06/14 12:43