作者ReiMi (冷观)
看板WTUC_talk
标题Re: [讨论] 有老师真的被学生评监逼退过吗和专案教师?
时间Thu Jun 11 22:30:10 2009
回答原po第一个问题：当然是课以啊。(众：你别再闹了="=|||)
待过国立与私立的经验，感觉私立比较好废掉不良的老师
（当然相较之下，兼任老师又比正职师资更容易些），国立的老师超级不动如山的XD
当初我在文藻二技修speech的时候有个超级无敌爆烂的外籍男老师，也是刚来任教吧。
上课油腔滑调自以为是周星驰超级耍冷不说，还常常以言语骚扰女同学
（基本上只要是个女的他都想把），课程根本没有认真在上，
给同学的评分超级超级主观，整个照心情评分的。
给他教的学生都敢怒不敢言，大家都只求平安欧趴了事。
不过为了不延祸至之後的学弟妹，
我在评监还是非常认真诚实地给他好好写了一番，
之後又写信给当时的系主任Ms.卓，向他反映该师平时的言行举止确有不当，
且也非speech专门教授师资，文藻若要迈向卓越，绝不可这样囫囵乱聘外师。
Ms.卓也回应表示已经有许多班的学生都有向她私下反映，
英文系也正在调查此人的适任度问题，她答应会好好评估。
後来的结果是因为是太非常明显此人不适任，於是校方决议不续聘。
请他教完这半年就得走路，而且还让他上了几次评议会，搞得他很恼吧XD
（事过境迁太久，抱歉实在无法记起太细节的事情了）
总之後来终於把他轰走了，所以事实证明只要确切提出该师不适当的证据，
再加上人证（学生）要够多都持相同意见，基本上应该是都可行。
所以说，评监要好好认真的写哪(茶)，让不良教师淘汰也只有这招可让学生自己把关了，
不然吃亏受害的总是自己。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.121.185.143
1F：推 creamavamos:我知道这个老师... 06/11 22:44
2F：推 itaz:我好像知道你说谁..... 06/11 22:55
3F：→ empresscute:谢谢回答:) 06/11 23:21
4F：→ steky:不过教中史的阿隆 不管全班评价给他多烂 他还是活得好好的 06/11 23:48
5F：→ reyc:个人觉得邓某超不适任的，好像没在他身上学到任何东西 06/12 01:34
6F：→ is:楼上 他其实很有料 只是太忙了= =且比起四技他比较喜欢教五专部 06/12 01:46
7F：→ is:我以前给他教也觉得...zz 有些老师教书跟做学问可能有点落差啦 06/12 01:48
8F：→ steky:我很讨厌整天放影片的老师 他几乎每次都放影片 06/12 02:03
9F：→ reyc:我的意思就是他教书很不用心啊... 06/12 04:24
10F：推 conmigo:郇訄搰O... ... J开头的老师吗 XDDDD 06/14 12:43