中華籃協在97年5月9日召開的理、監理會議紀錄，拖了兩年後，今年99年1月28日才「策略 性」公告，嚴重的瑕疵、疏失，籃協紀律委員會，為了仲裁女籃姜鳳君案，正面臨天人交 戰，是否會成為籃協的橡皮圖章，今晚即將揭曉！ 針對前國泰女籃球員姜鳳君離隊後一年，籃協片面同意她改披中華電信女籃戰袍，違反舊 法，且引爆軒然大波，籃協紀律委員會今晚7時將開會專案研議、仲裁，而各種跡象顯示， 籃協尋求紀律委員會為它的違法、疏失背書，如司馬昭之心，路人皆知！ 據了解，今晚會議的程序有三，一是先由籃協代表報告，二為五支女籃國泰、中華電信、 台元、台電、佛光大學各自表述，三則紀律委員會七名委員溝通，最後正式會議討論、仲 裁，結果就是最終裁決，各方不得再有異議，會後紀律委員會將舉行記者會，公開說明。 但據悉，國泰女籃將不會派代表出席，放棄陳述機會，高層甚至表示，即便紀律委員會判 決下月10日開打的第五季WSBL女子超籃，姜鳳君不得代表電信女籃出賽，國泰年前所決定 的退出比賽公開聲明，也不會動搖，除非有「天大地大的改變」！ 國泰所以退意甚堅，且再次重申並非針對姜鳳君個人，而係凸顯籃協的「鴨霸」，及知法 犯法，游走法律邊緣的不當作為。 眾所周知，籃協95年4月28日召開女籃會議，經各隊同意後訂定「女子甲組球員選秀及球員 交換辦法」，含「在球隊已辦理退休（職）之球員，自退休（職）日開始滿兩年後，得經 過選秀，重新加入女子甲組球隊」；兩年前的前電信女籃球員麥雅惠即循此舊法改替台元 效力。 97年5月9日，籃協在理、監理會議修正「籃協甲組球隊暨球員管理辦法」第11條「球員轉 隊」，也即「凡與原屬球隊合約期滿，未再續約者，或與原屬球隊合約尚未期滿，球隊負 責人（領隊）同意簽發離隊同意書者，即為自由球員，可自由辦理轉隊。」 只是，含國泰在內的多支女籃代表反映，女籃生態與男籃不同，不適用此法，會議主席籃 協理事王人達於是裁決「女籃再議」，意味修正過的第11條「球員轉隊」，仍不能用在女 籃。 特別是，97年5月9日的該次理監事會議紀錄，籃協既未正式公文通知各隊，更沒依法公告 ，直到兩年後的今年1月28日，才補在籃協官方網站公告，且註明「hot」（最熱、最新） 。 遲了兩年，匆匆補公告，明眼人都了解這是配合當時電信女籃幫姜鳳君註冊、報名合理化 ，挑明量身裁製，而「先上車後補票」的技倆被拆穿，露出孤狸尾巴後，籃協日前又匆匆 把公告刪掉，但卻忘了，早有人把1月28日的公告列印存證，因為，「凡走過必留痕跡」， 自以為船過水無痕，其實，這儼然是不打自招！ 另外，籃協為合理化兩年前的理、監事會議紀錄，年前居然拿出當時的「簽到簿」，誤導 媒體說，國泰女籃領隊李永振、總教練洪玲瑤，都「簽到」，代表他兩人「同意」理、監 事會議的「決議」。 這滑天下之大稽，因舉世皆知，與會者在開會前報到簽名，屬正常程序，並不代表他們認 可會議所有決定，更何況，主席王人達兩年前會中已裁決「女籃再議」，兩年後硬拗國泰 李永振、洪玲瑤同意當時修正版的第11條「球員轉隊」，太跨張、離譜！ 上述種種，在在說明籃協自己理虧，卻硬要強渡關山，引發女籃各隊反彈，情急下，竟又 把燙手山芋丟給紀律委員會。 紀律委員會一名重量級委員今天（24日）就說，大家常說要兼顧情、理、法，但就法、理 而言，籃協都站不住腳，情字上，姜鳳君還想打球，也的確需要舞台，既已離開國泰，且 有離隊證明，轉至電信發展，情有可原，但這是否足夠脫服紀律委員會，仍待觀察。 這位委員強調，紀律委員會委員是籃協所聘的沒錯，但如要概括承受籃協的所作所為及一 切，對委員會不盡公平，因而，他重申，紀律委員會今晚一定會秉公處理！ 紀律委員會的七人成員包括召集人任兆亮，委員李鼎銘、徐正戎、方進隆、許義寶、逢海 東、蔣憶德（兼執行秘書）。 資料來源：民生@報 http://tinyurl.com/ylm7oy9 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.47.223.46